VICTIMES INNOCENTES !
Les termes immédiats qui sont relayés par les médias
mondiaux et malheureusement souvent par les notres
en période de guerre sont
" réponse disproportionnée " et "victimes innocentes".
Sous ces deux rubriques se classent respectivement
et automatiquement les actions défensives de Tsahal
et les pertes ennemies.
Toutefois en étudiant les évenements de l'Histoire récente,
il nous semble que les pays en guerre avaient la main bien
plus lourde et pas de problemes de conscience
qui les taraudaient durant les conflits armés.
Ainsi lorsque les Etats-Unis ont envoyé leurs bombes
atomiques sur Nagasaki et Hiroshima,
il était évident que des populations civiles allaient périr
en un nombre considérable.
Cet acte de guerre n'a pas pour autant été qualifié
de disproportionné et nul n'a fait immédiatement
le compte exact des japonais non armés, enfants, femmes
et vieillards inclus, qui ont péri dans cette attaque
tout a fait justifiée.
Les résultats positifs furent la mise hors d'état de nuire
d'un régime qui avait semé la destruction
en Asie du Sud-est et appartenait a l'Axe nazi.
La riposte avait forcé le régime impérial japonais
a capituler devant la démonstration de la puissance
américaine et devant les pertes civiles encourues.
Lorsque l'aviation alliée bombarda Dresde et réduisit
en cendres cette ville de la maudite Allemagne nazie,
nul ne s'est offusqué des pertes "civiles" considérant
a juste titre que les Allemands qui avaient voté
et soutenu les criminels hitlériens ne pouvaient
etre considérés comme innocents.
Face au Reich qui bombardait les civils a Londres
et massacrait les populations soumises a son joug
(sans parler des Juifs qui furent le cadet des soucis des Alliés),
il était tout a fait légitime d'exercer des représailles
sur une ville allemande et amener ce pays criminel a capituler.
Lorsque plus récemment les pays alliés ont agressé la Serbie,
les tirs mal ajustés, les bombes sur des hopitaux serbes,
les destructions d'édifices stratégiques ou non,
se sont fait attribuer le nom de "dommages collatéraux".
Ils sont certes regrettables mais inévitables lorsqu'une armée
tient a protéger ses propres soldats dont la vie est
plus importante que celle de ses ennemis
et donc fait intervenir l'aviation militaire
pour protéger ses fantassins.
Quand les alliés sont intervenus contre les Talibans
en Afghanistan et dans des tirs d'artillerie
ou des bombardements, ont commis quelques erreurs
éliminant les participants a un mariage ou des écoles,
il était évident que ces "dommages collatéraux"
étaient inévitables. Tout comme ils le sont en Irak.
Les responsables de ces pertes civiles sont ceux
qui provoquent une guerre injuste ou établissent
un régime politique contraire a tout esprit civilisé.
Il n'y aurait que le seul Etat d'Israel qui n'aurait aucun
droit a une défense légitime et devrait veiller a ne pas causer
de "dommage collatéral" conséquent et doive meme s'excuser
et expliquer ses éliminations ciblées de terroristes.
Nous avons tellement habitué le monde a nos frappes chirurgicales
que nous avons oublié qu'il faut parfois des amputations radicales.
La sensiblerie mondiale a l'égard des arabes
avec une dose non négligeable de lacheté munichoise
s'est alliée au pacifisme belant masochiste de nos medias
et de nos universalistes pour lier les mains de Tsahal.
Les "palestiniens" ne sont pas une population civile innocente.
Chaque arabe qui a voté pour ces assassins du Hamas,
a signé son intention de détruire l'Etat d'Israël
et tous les juifs conformément a la charte de ceux
qui aujourd'hui dirigent la bande de Gaza.
Chaque arabe qui a déposé le bulletin Hamas dans l'urne
a clairement soutenu l'action des "martyrs"
désireux d'aller rejoindre les 70 vierges promises
dans le paradis musulman aux assassins de Juifs.
Les aider a rejoindre au plus vite ce paradis serait
une ?uvre de bienfaisance.
Les membres du Hezbollah, ceux qui leur accordent refuge,
ceux qui pretent leur maison pour tirer des roquettes
ou des fusées, ne sont pas des civils innocents.
Ceux qui transportent leurs armes,
ceux qui collectent en leur faveur,
ceux qui les accueillent et les soutiennent ne sont pas
des civils innocents quel que soit leur age.
L'arabe qui a voté Hamas,
la mere arabe qui fete l'explosion de son rejeton,
celle qui envoie un gosse dans les camps "sociaux" du Hamas
pour y apprendre la haine du juif ne sont pas innocents.
Ces terroristes en herbe ou ces suppots du terrorisme arabe
sont coupables et devraient etre traites comme tels.
dans ce cas un dommage collateral
n'est pas un drame meme s'il n'est pas souhaitable
et ne devrait nullement amoindrir notre force de frappe.
Peut etre meme au contraire, ce seraient ces " dommages "
qui finiront par faire comprendre a une population
abrutie par la haine islamiste
déversée a partir des minarets, des medias arabes,
des écoles et des tribunes officielles qu'ils ont plus
a perdre qu'a gagner en continuant ainsi.
Il est vrai que lorsque le gouvernement israélien
laisse acheminer des vivres et du matériel sanitaire
vers ces populations, il laisse accroire que ce sont vraiment
des populations civiles innocentes.
Cette mauvaise conscience que les arabes ont distillée
parmi les populations occidentales,
nous a affaibli au point d'envoyer nos paras
dans la Casbah de Djenine au lieu de bombarder
par voie aérienne et raser le périmetre concerné.
Le résultat fut la mort tragique de nos soldats
et néanmoins l'accusation d'avoir effectué un carnage.
Notre humanisme excessif est une faiblesse
que les barbares arabes exploitent.
Nous payons lourdement les tragiques accords d'Oslo,
la fuite du Liban
et la destruction de la vie juive au Gouch Katif.
Tirons les leçons de ce passé récent
et protégeons d'abord la vie de nos civils et de nos soldats.
En fait les seuls civils innocents que je connaisse,
tout au long de l'Histoire, ce sont les Juifs.
Jacques KUPFER
Membre de l'Exécutif Sioniste mondial
pour le Likoud Mondial.
