Qu'ils prennent modele sur les prostituées ! Par Guy Milliere
TEXTE en Ligne sur : www.upjf.org -
Guy Milliere est un homme en colere. Chercheur de vérité, il hait le mensonge, l'hypocrisie et l'injustice. Pour toutes ces raisons, lui qui n'est pas Juif prend fait et cause pour notre peuple et son Etat. En ce qui me concerne, j'ai lu ce texte courageux avec émotion et reconnaissance. J'en recommande chaudement la lecture et la diffusion. (Menahem Macina).
31/07/06
[En nous confiant ce texte,
G. Milliere, dont la réputation n’est plus a faire, témoigne de l'estime et de la confiance qu'il a pour notre site. Le moins que nous puissions faire, en retour, est d'assurer la plus large diffusion a cet article. Qu'il soit donc clair que notre copyright conjoint ne constitue pas un embargo, qui limiterait indument la diffusion de la pensée de l'auteur. Nous invitons donc les sites qui le désirent a reprendre ce texte, sous réserve de sa reproduction ?a l'identique et sans coupures, et de la mention : "Texte en ligne sur www.upjf.org.]
Je ne peux pas penser, une seule seconde, que les journalistes qui travaillent pour les grands médias en France et en Europe ignorent tout du discours haineux et génocidaire des dirigeants du Hezbollah.
Je ne peux pas penser qu’ils ignorent que Al-Manar, la chaîne du Hezbollah, est le média le plus antisémite que le monde ait connu depuis la fin du Troisi?me Reich.
Je ne puis pas penser qu’ils ne savent pas que le Hezbollah est une organisation totalitaire qui endoctrine et soumet par la violence les populations civiles dans les zones qu’il contrôle. Je ne puis pas penser qu’ils ne savent rien du fait que les miliciens du Hezbollah utilisent les populations civiles du Sud Liban comme des boucliers humains, empechent délibérément la fourniture de vivres a ces memes populations, de maniere a disposer de victimes a exhiber devant des caméras.
Je ne puis pas penser qu’ils ignorent que des immeubles, tel celui qui vient d’etre touché a Qana, sont des dépôts d’armes dans lesquels le Hezbollah place, de maniere ignoble, des femmes et des enfants pour les sacrifier a des fins de propagande .
Je ne peux pas penser que ces memes journalistes ne savent rien ou presque de ce que subit en ce moment la population du nord d’Israël.
Je ne peux, des lors, que me poser une question : pourquoi tant de mensonges et d’ignominies ?. Je trouve peu d’explications. Je ne veux pas aller jusqu’a dire que l’antisémitisme, sous de nouveaux oripeaux, est de nouveau omniprésent en Europe, mais il m’arrive de penser que c’est le cas.
Bien sur, vous répondront les intéressés, ils ne sont pas « antisémites », mais, poursuivront-ils, « regardez ce qu’ils font aux civils libanais ».
Et si vous leur rétorquez que les Libanais sont victimes du Hezbollah, ils se transforment immédiatement en avocats du Hezbollah, en précisant qu’il « mene aussi des actions sociales » et que c'est un mouvement de « résistance ».
Certains concéderont, a la rigueur, que le Hezbollah doit etre désarmé, mais ils ajouteront que cela doit se faire par la « négociation », voire, peut-etre, par l’envoi d’une « force internationale », avec l’accord du « gouvernement libanais ».
Sachant qu’ils ne sont pas completement idiots, je serais tenté de leur dire qu’Hitler, a sa maniere, était tres « social », et j’aurais envie de leur demander :
Résistance a quoi ?. A l’existence d’Israël ?
Négociation avec qui ?. Des fous furieux ?
Force internationale pour faire quoi ? Protéger le Hezbollah ?
J’ai eu, parfois, ce genre de discussion. Je les évite désormais. Je sais qu’il y a pire que des gens completement idiots, a savoir : des gens qui font cyniquement les idiots, en pratiquant le tri sélectif des faits. Et je sais, hélas, que nombre de journalistes, en France et en Europe, font cyniquement les idiots et pratiquent le tri sélectif des faits. Je sais aussi, et c’est pour cela surtout que j’évite ce genre de discussion, qu’il y a davantage a l’euvre : une forme de haine viscérale qui ne dit pas son nom.
Pour ces centaines de journalistes français et européens, Israël, désormais, est détestable par essence. Des réactions instinctives ont été incrustées dans leur cerveau et, quoi que fasse Israël, il a tort.
Des discussions s’engagent pour un processus de paix et s’interrompent ? C’est la faute d’Israël qui n’a pas fait assez de concessions dans la négociation.
Des ennemis d’Israël font des attentats terroristes ? Ils sont « désespérés » et utilisent « l’arme du faible ».
Israël riposte ? C’est le « cycle de la violence », qui va entraîner encore davantage de « désespoir ».
Israël n’a pas encore été accusé du récent épisode de canicule en France, mais, au train ou vont les choses…
Cette haine, qui ne dit pas son nom, a des relents antisémites, incontestablement. Aucun Etat sur la face de la terre ne subit autant d’incriminations verbales et de calomnies qu’Israël. Aucun, sinon peut-etre les Etats-Unis - qui ont, peu ou prou, autant d’ennemis haineux qu’Israël, mais sont la premiere puissance du monde.
Cette haine a aussi d’autres causes et, entre autres, une conception - totalement pervertie - de la repentance, dont implication est que quiconque semble faible et opprimé est digne d’éloge et de soutien. Or, aux yeux des Européens, les Arabes sont faibles et opprimés, en général, alors qu’Israël est « fort ».
A cela s'ajoute l’idée que le « reve européen » est celui d’un monde dans lequel il n'y aurait aucun conflit qui ne puisse se régler par la diplomatie : un monde ou personne ne veut le mal, ou il n’y a pas de totalitaires, pas de méchants, et ou, quand un « faible » ou un « opprimé » se montre agressif, c’est qu’il a raison et qu’on n’a pas fait assez d’efforts pour le « comprendre ».
Le fait qu’il y a plus de trois cent millions d’arabes, plus d’un milliard de musulmans et seulement six millions d’habitants en Israël, joue vraisemblablement un rôle aggravant. De meme le fait que l’Europe soit toujours davantage une terre musulmane.
La peur du terrorisme entre en ligne de compte également : il n’y a rien a craindre si l’on crache sur des juifs ; par contre, critiquer des islamistes, c’est autre chose.
Adopter vis-a-vis d’Israël la position la plus communément adoptée dans le monde arabo-musulman fait sens, dans ce contexte, meme si c’est tres lâche.
On peut noter aussi un point rarement évoqué : l’islam radical - tel qu’il a cours tant dans la mouvance d'al-Qaida, que dans celle du Hezbollah, en passant par la nébuleuse Ahmadinejad -, n’est pas l’islam, mais un dogme politique dans lequel entrent bien des ingrédients empruntés aux idéologies totalitaires nées en Europe : national-socialisme, fascisme, communisme.
Il n’est pas étonnant que des intellectuels européens d’extreme droite débordent de mansuétude envers les islamistes - les uns et les autres lisent Mein Kampf.
Il n’est pas étonnant que des intellectuels d’extreme gauche débordent, eux aussi, de mansuétude envers les islamistes : en effet, on peut négliger le fait que les islamistes lisent Mein Kampf, lorsqu’on apprend qu’ils lisent aussi Lénine. Des journalistes pleins d’égard envers l’extreme gauche européenne peuvent voir, dans les islamistes, des lointains cousins de l’extreme gauche.
Quoi qu’il en soit, que les mensonges se répandent et soient pris pour argent comptant par les populations européennes, prouve qu’il existe, sur ce continent, une pathologie mentale collective préoccupante. Le fait que quasiment tous les dirigeants politiques européens, Chirac en tete, contribuent a cette pathologie mentale collective, est extremement inquiétant pour le futur de ce continent.
La guerre que doit mener Israël est âpre et douloureuse. Au plan international, Israël ne peut compter que sur le soutien des Etats-Unis de George Bush.
Israël est plus que jamais traité comme « le juif des Etats », selon l’expression d’Alan Dershowitz.
Quand bien meme je serais seul a le dire encore en langue française, je le dis :
Le Hezbollah est un mouvement totalitaire et fanatique, aux buts génocidaires, dont l’objectif est tout a la fois de transformer le Liban en république islamique satellite de l’Iran des mollahs, et de détruire Israël, si possible en exterminant sa population.
Le Hezbollah ne peut avoir de place sur l’échiquier politique d’un pays démocratique. Israël ne peut vivre en ayant sur son flanc nord une armée de terroristes dont le but avoué est de détruire Israël. Toute issue autre que la destruction du Hezbollah serait, pour ce mouvement, une victoire aux conséquences tres déléteres pour l’avenir proche d’Israël.
Toutes les victimes civiles libanaises, y compris les femmes et les infortunés enfants de Qana, sont des victimes du Hezbollah et non de l’armée israélienne.
Le fait de prendre des civils pour boucliers humains (fut-ce avec le consentement de ces civils) constitue un acte d’une cruauté et d’une lâcheté absolues, mais, hélas, logiques de la part de terroristes.
Tout gouvernement occidental digne de ce nom devrait dénoncer les crimes du Hezbollah.
Ceux qui, dans la population libanaise, soutiennent le Hezbollah, subissent aujourd’hui les conséquences de leur choix et n’ont a s’en prendre qu’a eux-memes. Soutenir une organisation terroriste constitue un risque. On ne peut souhaiter l’extermination d’un peuple voisin et s’étonner, ou se lamenter quand ce peuple se défend.
Le gouvernement libanais n’est pas innocent. Si des pays comme la France voulaient du bien au Liban, ils auraient du, depuis longtemps, agir pour que ce pays soit une démocratie a part entiere.
Les Libanais qui ne soutiennent pas le Hezbollah sont aujourd’hui ses otages, et ils le sont depuis longtemps, avec la complicité de pays, tel la France. Ils ont été abandonnés non pas face a l’armée israélienne, mais, bien avant, face a la prise d’otage opérée par le Hezbollah qui, comme toutes les prises d’otage devra connaître un dénouement. Le seul dénouement concevable est la punition ou la mort du preneur d’otage.
Demander un cessez-le-feu immédiat a Israël, comme le font le gouvernement français et l’Union Européenne équivaut a demander que la prise d’otage se prolonge, et a assurer une victoire au preneur d’otage, qui pourra ensuite repartir en quete de son double objectif. La France et l’Union Européenne se conduisent en complices de la prise d’otage et de la tentative d’assassinat d’Israël.
C’est au Hezbollah qu’il faut demander non seulement un cessez-le-feu, mais une capitulation sans conditions. Et que nul n’évoque l’argument humanitaire pour demander un cessez-le-feu a Israël : c’est le Hezbollah qui, par sa prise d’otage et sa violence, crée un drame humanitaire, non seulement pour les Libanais mais - faut-il le rappeler ? - pour les Israéliens aussi.
Le Liban ne pourra vivre en paix que s’il est débarrassé de ceux qui, en son sein, revent d’exterminer un peuple voisin. Vouloir vivre en paix tout en ayant en son sein une forte minorité qui reve d’exterminer un peuple voisin est impossible et contradictoire.
Israël ne pourra pas, a lui tout seul, parvenir a éradiquer le Hezbollah. Il y faudra non seulement le soutien des Etats-Unis, mais aussi celui des hommes et des femmes qui veulent que la liberté et la dignité de l’etre humain soient préservées.
Si, comme on peut le craindre, Israël ne peut ou ne veut aller jusqu’au bout de son action, si l’ONU, organisation corrompue et d’un antisémitisme avéré, se voit confier le dossier et la mise en place d’une force « d’interposition » de type Finul, ce sera une victoire pour le Hezbollah et une défaite pour les valeurs de liberté et de dignité de l’etre humain. Ce sera aussi, dans ce contexte, une défaite pour ceux qui souhaitent un Liban libre. Israël devrait alors s’attendre a des jours amers.
La victoire du Hezbollah serait aussi une victoire pour la dictature syrienne et pour la république islamique d’Iran, dont les dirigeants ne pourraient que se sentir encouragés dans leur course a l’armement nucléaire, vers la déstabilisation de l’Irak et de la région, et vers la destruction d’Israël.
Alors meme que leurs populations débordent de haine envers Israël, elles aussi, les pays arabes sunnites de la région ne veulent pas d’une victoire du Hezbollah, et c’est un atout qu’il ne faut pas négliger.
Les dirigeants européens, en général, et les français en particulier, qui croiraient, dans ces conditions, que donner une victoire au Hezbollah leur gagnerait les bonnes grâces du monde arabe se trompent lourdement et gravement. Les dirigeants qui, comme Chirac et Douste Blazy, disent que c’est pour éviter un « choc de civilisations » qu’ils font tout pour sauver le Hezbollah - contribuant ainsi a la destruction d’Israël -, sont des irresponsables dangereux : le Hezbollah, le régime des mollahs, Al-Qaida, la famille Assad, ne représentent ni la civilisation arabe, ni, au dela, une quelconque civilisation musulmane, mais sont la caricature hideuse et monstrueuse de l’idée meme de civilisation. Le monde arabe et, plus largement, le monde musulman ont besoin d’etre délivrés de cette caricature multiforme. Préserver la caricature et dire qu’elle incarne une civilisation fait courir un danger mortel non seulement a Israël, mais aussi a l’Europe.
L’un des enjeux décisifs auxquels l’Europe doit faire face est l’intégration de ses populations musulmanes. Apaiser ou conforter la caricature ne peut qu’inciter les musulmans européens a se reconnaître non dans les valeurs de liberté et de dignité humaine, mais dans les valeurs de Ben Laden et de Nasrallah. Peut-etre Chirac et Douste-Blazy souhaitent-ils que tout le Proche-Orient devienne une « république islamique », dont divers pays d’Europe, et parmi eux la France, seraient les provinces. Peut-etre souhaitent-ils que, dans vingt ans, la France ressemble au Liban aujourd’hui pris en otage : dans ce cas, qu’ils aient l’honneteté de le dire. Sont-ils capables d’un instant d’honneteté ? Rien qu’un instant ? J’en doute.
J’ai laissé ici de côté la « question palestinienne ». Délibérément. Les producteurs de mensonge sur les opérations israéliennes contre le Hezbollah ont acquis leur art du mensonge en couvrant le « conflit israélo-palestinien ».
Nous sommes engagés dans une guerre mondiale qui oppose l’islam radical, totalitaire et génocidaire a la civilisation. Les tenants de l’islam radical, totalitaire et génocidaire font la guerre aux pays qui leur résistent : Israël et les Etats-Unis surtout, mais ils agissent aussi ailleurs, de l’Argentine au Royaume-Uni, de la Turquie a l’Indonésie, ou a l’Arabie saoudite. Ils ont des compagnons de route et des complices : journalistes européens, politiciens français, Nations Unies, gauchistes américains. Ils menent la guerre sur tous les fronts, du front militaire au front médiatique.
S’ils parviennent a l’emporter, Israël disparaîtra.
Ce que je puis encore aimer dans l’Europe et la France viciées d’aujourd’hui disparaîtra.
La cause palestinienne, qui a toujours eu pour objectif une seconde shoah, l’aura emporté.
Il y aura un monde islamique, chaotique, pauvre, violent et dangereux, qui s’étendra de l’Océan Indien jusqu’a Brest, peut-etre jusqu’a Londres.
Il restera un monde civilisé qui inclura les Etats-Unis et diverses contrées d’Asie, mais pas l’Europe. Dans ce monde islamique, chaotique et pauvre, on pourra dire que la « cause palestinienne » n’aura été qu’un outil pour parvenir a la victoire en détruisant Israël, en détachant des millions de musulmans des valeurs de l’Occident, et en prenant en otage, non les Libanais, mais les arabes de Cisjordanie et de Gaza, quitte a les sacrifier, au passage, pour « la cause ».
L’idée que des Occidentaux aient pu croire, un instant, que l’objectif était un Etat palestinien, libre et prospere et vivant aux côtés d’Israël, fera beaucoup rire ceux que fait rire, des aujourd’hui, la mise a mort d’autres humains, femmes et enfants compris.
Si, comme je le souhaite, les tenants de l’islam radical, totalitaire et génocidaire finissent par etre vaincus, Israël vivra ; l’Europe décadente d’aujourd’hui connaîtra peut-etre un second souffle ; les Etats-Unis resteront le coeur du monde civilisé, mais il n’y aura pas, en face, un monde en proie a la barbarie. Au Proche-Orient, il y aura non seulement Israël, mais un Liban sans Hezbollah, ou les gens penseront a prospérer plutôt qu’a faire la guerre ; une Jordanie, un Irak, une Egypte et une Arabie saoudite prosperes ; un Iran sans mollahs, ni Ahmadinejad, ou l’art de vivre persan, que j’ai pu connaître avant Khomeiny, aura retrouvé sa place ; un Irak démocratique sans attentats ; une Syrie sans parti Baath. Les arabes de Cisjordanie et de Gaza feront des affaires, construiront des entreprises, des casinos, des stations balnéaires. Ils vivront fraternellement et parleront business avec Israël. Et lorsqu’on y parlera encore de l’OLP, d’Arafat et du Hamas, ce sera comme de monstruosités archaiques, dont il est heureux qu’on se soit débarrassé.
Ceux qui veulent hair, mentir, tuer, devront se trouver d’autres chevaux de bataille. Je ne doute pas qu’ils en trouveront. Mon objectif, aujourd’hui, mon seul objectif, est qu’ils ne gagnent pas la bataille aux côtés des terroristes du Hezbollah.
J’ai choisi le métier de penseur et d’analyste pour contribuer a ce qu’il y ait plus de connaissance, moins d’obscurantisme, moins d’oppression dans ce monde. Je préférerais ne plus exercer du tout ce métier que de l’exercer en devenant un faussaire.
Si je n’avais plus le choix, je deviendrais cireur de chaussures, chauffeur de taxi, ou je ne sais quoi d’autre.
Une prostituée se vend au plus offrant et elle l’avoue sans barguigner.
Elle vend son corps, le temps de la passe, mais elle ne vend pas son âme.
Elle est payée pour mentir, mais elle sait qu’elle ment et son client aussi.
Ses activités apportent du plaisir et non des désirs de meurtres ou des pensées racistes.
C’est pourquoi, a mes yeux, elle fait un métier plus digne et plus respectable que celui qu'exercent la plupart des journalistes des grands médias français et européens d’aujourd’hui.
Guy MILLIERE et upjf.org
22 août 2006
20 août 2006
HECTOR CHEMLA ( Suite)
13.) Le jeudi 17 aout 2006 a 22:19, par CHEMLA Hector
Chere Sarah,
Vous avez exprime votre point de vue.
C'est votre droit. Avoir honte de quoi ?
D'avoir ose nous defendre contre les attaques
du Hezbollah soutenu par ses commanditaires
la Syrie et l'Iran !
Je ne sais pas ou vous vivez. Avez-vous une idee
de ce que nous avons subi pendant plus d'un mois
dans le Nord d'srael ! Vraiment il m'est difficile
de vous comprendre.Croyez-moi, la tres grande majorite des israeliens est eprise de paix et ne souhaite qu'une seule chose :Vivre normalement sans menaces.Croyez vous qu'a 68 ans, je ne souhaite pas de tout coeur que mes enfants et petits-enfants puissent enfin vivre en Paix ?Croyez-vous qu'en rendant les territoires occupes, nous avons l'assurance de vivre en Paix ? Nous nous sommes retires du Liban en l'an 2000. Vous avez vu le resultat.Nous nous sommes retires de Gaza l'ete 2005. Vous avez vu le resultat.A propos de Territoires occupes, pouvez-vous en donner une definition exacte ? Pour nos ennemis, Haifa, Yaffo, Ramle, Jerusalem, en fait l'Etat d'Israel dans son ensemble sont des territoires occupes.Ne soyez pas naive et pretentieuse quand vous affirmez que la grande majorite ( laquelle ? ) pense comme vous !Ce sont nos voisins qui nous ont impose toutes ces guerres et nous n'avons pas la pretention d'etre la grande puissance dans la region.Encore une fois, notre seul desir est de pouvoir vivre en paix dans cette region. Mais tant que nos voisins nous menaceront, nous ferons tout ce qui est en notre pouvoir pour defendre l'Etat d'Israel.Surtout n'oubliez jamais :
ISRAEL VIVRA MALGRE TOUTE LA HAINE, MALGRE TOUS SES ENNEMIS !
Hector CHEMLA (Haifa)
17 août 2006
CONFLIT AU LIBAN
Conflit du Liban,
Quelques questions a méditer (par Laurent AZOULAI)
Au moment ou la résolution 1701 du Conseil de Sécurité semble devoir etre respectée par les parties en cause (Hezbollah, Israéliens et Libanais), le terrible conflit qui vient de se dérouler au Liban, au cours de cet été, appelle quelques interrogations qui méritent, pour le moins, un sérieux examen en profondeur.
Ces questions se posent aux observateurs avisés, aux acteurs politiques mais aussi aux peuples de cette Europe des libertés a laquelle nous sommes tant attachés.
A quelles interpellations sommes nous confrontés ?. Le Liban, oasis de liberté ?Durant ce conflit, les chancelleries mondiales, fortement relayées par les grands médias internationaux, ont porté comme étendard la seule inquiétude qui méritait une réaction politique internationale: il fallait éviter au Liban de payer le prix auquel voulait le contraindre cet insupportable voisin qu'est Israël.
Pour cela, rien n'a été omis :
Diffusion en boucle d'images poignantes rapportant des témoignages de civils, victimes de l'aviation israélienne, oubliant naturellement de rappeler que les membres du Hezbollah se terraient courageusement au milieu des civils, installant leurs positions de tirs de Katiouchias dans les sous-sols des hôpitaux, dans les cours des écoles jusque dans les combles des mosquées, au centre des villes qu'ils ont parasitées depuis des années,
Reportages attendrissants sur ces douces femmes portant leurs bébés a bout de bras affirmant, avec tout l'amour dont une maman doit faire preuve, qu'elles étaient pretes a les sacrifier au nom du Jihad, indiquant meme qu'elles feraient autant d'enfants que nécessaire pour assurer la releve des « combattants »,
Interviews touchantes de ces chirurgiens libanais, apolitiques, déplorant la situation sanitaire dont ils pâtissaient … sous le portrait apaisant de l'Ayatollah KHOMEINI et celui, tres kitch, apposé dans un bloc opératoire, du nouveau penseur humaniste laic qu'est NASRALLAH! Disons-le sans précaution.
Il faut mettre un terme a une fiction. Non, le Liban n'est plus une terre de liberté. Quand un pays n'est plus en mesure d'assurer son autorité sur l'ensemble de son territoire, quand il est dépossédé de ses prérogatives militaires, quand il accepte que quatre de ses ministres soient membres d'un mouvement terroriste, quand il est contraint de subir une loi imposée par des milices armées, financées et entraînées par des pays initiateurs ou supports du terrorisme international tels que la Syrie et l'Iran, quand des populations civiles, parfois complaisantes, sont obligées de plier sous le joug de réseaux islamistes pour obtenir éducation, action sociale, emplois … ce pays n'est plus un état de droit. Le mythe du Liban « Suisse du Moyen-Orient » a vécu. Si cela avait été, les centaines de milliers de Libanais, épris de liberté, qui ont fui leur pays ces dernieres années, au gré des guerres civiles qui les ont déplacés, seraient retournés chez eux ! Ils! ne l'ont pas fait. Alors, de grâce, ne bâtissons pas notre politique étrangere sur la base de clichés éculés. Une guerre qui ferait des morts ? Le conflit du Sud Liban a permis au monde civilisé de découvrir qu'une guerre pouvait faire des morts !!!
Fini le mythe de la guerre propre, de la guerre ? 0 mort. Les opinions ont subitement réalisé que la vraie guerre n'était pas ce jeu vidéo que les images verdoyantes de la guerre du golfe avait semblé officialiser, celui ou l'on peut se permettre de gagner une bataille avec bonne conscience puisque la mort n'y apparaît que virtuelle. Au risque de paraître cynique, ou plutôt tristement réaliste, la guerre c'est la mort, celle de ses ennemis forcément diabolisés mais aussi celle de ses proches. La guerre ne va pas sans son cortege de misere, de haine, de malheur et de destruction.
Il y a eu de nombreux civils tués dans les deux camps. C'est un drame … qui l'est un petit peu moins quand certains de ces « civils » sont, en fait, des combattants camouflés sous des habits de rue, courageusement abrités au milieu de populations innocentes.Il aura fallu ce terrible conflit pour que les bonnes âmes, toujours en quete d'émotion et de moralisation, se rappellent cette évidence. Il aurait été plus judicieux qu'elles se mobilisent, en amont, aupres de ceux qui portent la vraie responsabilité de ce déchaînement de haine. Au moins leur indignation aurait été bénéfique. La force d'interposition de l'ONU ? La résolution 1701 du Conseil de Sécurité prévoit, notamment, la mise en place d'une force de 15 000 casques bleus de l'ONU pour assurer une rôle tampon a la frontiere israélo-libanaise et veiller au retour de l'armée libanaise dans un territoire qu'elle n'aurait jamais du quitter. Cette disposition est nécessaire pour garantir, grâce a l'engagement des Nations Unies, un retour a la légitimité étatique dans cette région. Pour autant, il ne faut pas oublier que, depuis de nombreuses années, 2 000 hommes de la FINUL étaient positionnés dans ce meme secteur, ce qui n'a pas empeché le Hezbollah de coloniser cette partie sud du Liban. Comment peut-on expliquer que les soldats de l'ONU n'ont pu ou voulu empecher le creusement de dizaines de kilometres de tunnels souterrains, de centaines de bunkers ou étaient entreposées les armes, d'abris ou se cachaient les terroristes apres leurs attentats ? Il est vrai qu'ils n'étaient que des « observateurs » de l'ONU et non des « empecheurs ».! Espérons que le mandat lié a cette nouvelle résolution et que leur nombre significatif permettront de tirer les enseignements de l'échec de leur précédente mission.
Peut-etre seront–ils enfin de véritables soldats de la paix ? Une réaction disproportionnée ? Ce fut le mot a la mode en ce début de conflit.
La réponse israélienne aux tirs quotidiens de roquettes sur ses populations civiles et au rapt de soldats sur son territoire par le Hezbollah aurait été disproportionnée. En premier lieu, cette appréciation est, pour le moins, surprenante lorsqu'elle émane de nos dirigeants gouvernementaux ou politiques français car elle laisse supposer que si des Français venaient a subir les meme menaces vitales pour leur intégrité personnelle que celle des populations civiles israéliennes, nos hommes d'état, garants de notre sécurité, auraient alors une réaction … modérée. Inquiétant ! Mais n'est-il pas étonnant de constater l'amnésie cyclique de certains de nos responsables ? Ont-ils déja oublié quelle fut la réaction du Président François MITTERRAND lorsque des terroristes firent exploser l'immeuble « le DRAKKAR» en 1983, QG de l'armée française a Beyrouth, causant la mort de 53 de nos soldats. Il lança l'aviation française dans une série de bombardements intensifs de la plaine de la Bequaa au Liban, repere de ce qui était déja un des fiefs du terrorisme proche-oriental ? Ont-ils oublié que, plus récemment, en Côte d'Ivoire l'armée française, sous l'autorité du Ministre de la Défense Michele ALLIOT MARIE et Président de la République, a tiré dans la foule des manifestants faisant de nombreux morts « civils », parce que des Français étaient menacés? Une démocratie qui défend ses concitoyens ne fait que remplir son devoir d'état.Mais soyons pragmatiques et prenons un exemple concret, heureusement virtuel. Imaginons que le mouvement terroriste basque ETA occupe la partie nord de l'Espagne ou ses gouvernants auraient renoncé a exercer leur souveraineté. Supposons que les militants de l'ETA tirent chaque jour des centaines de roquettes et missiles, pendant des mois, sur le sud-ouest de la France dans un triangle Biarritz – Bordeaux – Montpellier.
Figurons nous que ces tirs aient causé la mort de plusieurs centaines de Français, la destruction de milliers de maisons et l'incendie de milliers d'hectares de forets plantées dans ce qui f?t auparavant un désert. Quelle aurait été la réaction du gouvernement français et de son armée face a des groupes armés qui auraient profité de la démission du pouvoir espagnol ? Disproportion vous dites ???
Mais puisqu'il faut parler de disproportion, ne pourrait-on évoquer le traitement disproportionné de l'information. A-t-on montré de façon équivalente a celles du sud Liban, les populations civiles du Nord d'Israël qui ont vécu dans des abris pendant plusieurs semaines? A-t-on montré les dizaines de milliers de citoyens obligés de quitter leurs foyers pour se réfugier dans le sud du pays, ne vivant que grâce a la solidarité de leurs compatriotes ? A-t-on vu la Croix Rouge envoyer des colis de soutien, des vivres ou des jouets aux enfants qui ont passé des dizaines de nuits dans des gymnases, parkings ou sous des tentes ? Oublie-t-on qu'un des soldat israélien enlevé a également la nationalité française, ce qui crée un devoir d'intervention de la France ? De quelle disproportion parle-t-on ?
Un gouvernement français dépassé ?. La gestion de cette crise, par la diplomatie française, a une nouvelle fois donné le tournis a ceux qui ont tenté de comprendre qu'elle était la voix de la France. D'emblée, le Président CHIRAC, dont on connaît l'attachement personnel pour le Liban, a affirmé un certain nombre de principes qui pouvaient rassembler les observateurs les plus avisés : cessation immédiate des hostilités, application de la résolution 1559 de l'ONU qui prévoyait le désarmement du Hezbollah et le retour de l'intégrité territoriale du Liban, affirmation de la responsabilité de l'Iran et de la Syrie, supports du Hezbollah, dans le déclanchement de la crise. Mais au moment ou la France, en liaison avec les Etats-Unis, tentait de trouver une solution pour sortir de cette crise,
l'ineffable DOUSTE-BLAZY, en charge du Quai d'Orsay, venait nous apprendre, sans rire, que l'Iran était subitement devenu « un pôle de stabilité au Proche-Orient ». Alors qu'un bras de fer oppose actuellement les dirigeants des na! tions démocratiques a ceux de l'Iran au sujet de la possible accession au nucléaire militaire par les Iraniens, notre diplomate en chef attribue aux fanatiques dirigeants iraniens un diplôme de respectabilité qu'ils ne revendiquaient meme pas ! Pitoyable.Quant a l'ineffable SARKOZY, toujours en quete d'images pour son futur album de la campagne des présidentielles 2007, le voila qui invite généreusement des dizaines ou centaines de petits Libanais, traumatisés par le conflit en cours, a passer des vacances en France, aux frais des contribuables du département des Hauts-de-Seine qu'il préside. L'équilibre auquel il se dit tant attaché, et la vraie générosité, n'auraient-ils consisté a inviter parallelement des petits Israéliens du nord du pays, victimes du meme conflit, et les associer aux petits Libanais pour leur apprendre a se côtoyer dans un pays en paix ? Les non choix d'une gauche frileuse ?Depuis de nombreuses années, la gauche de gouvernement et, en son sein, plus particulierement le Parti Socialiste, se refuse a lancer un vrai débat sur le conflit du Proche-Orient, de peur de déchaîner des réactions incontrôlables et de ne plus maîtriser un débat ou le passionnel risquerait de l'emporter sur l'analyse politique. Pour autant, chaque crise, dans le conflit israélo-arabe, génere a l'intérieur du PS, son cortege de prises de position antagonistes, confinant a la cacophonie, émanant des soutiens de chacune des parties en l'absence d'une position de principe nette et éthiquement indiscutable. Pourtant, l'engagement militant dans la gauche démocratique et humaniste devrait supposer qu'un certain nombre de principes fondamentaux rassemblent ceux qui combattent pour un monde plus juste. La encore, il suffit de poser de vraies questions :
Israël est-il un état légitime qui a le droit a une existence paisible?
Les Palestiniens ont-ils le droit d'avoir un état internationalement reconnu ?
Les résolutions de l'ONU doivent-elles etre respectées, celle qui a créé l'état d'Israël en 1948 comme celles qui prévoient les fins de conflits ?
Les querelles de délimitation de frontiere Peut-il exister une coexistence pacifique entre ces deux nations, prémisse a une future coopération ?
Doit-on aider au développement de la démocratie dans cette région ?
Peut-on avoir des relations diplomatiques avec un état qui prône régulierement la destruction d'un état voisin ?
Peut-on dialoguer avec des états qui soutiennent ouvertement le terrorisme international ? Au–dela de ces quelques interrogations basiques, chaque responsable politique de la gauche française porte en lui la charge de l'histoire dont il est l'héritier, ce qui en fait le dépositaire de responsabilités exceptionnelles. A ce titre, il ne peut balayer d'un revers de main un certain nombre de principes qui ont fait l'honneur de la gauche. Fort de ces valeur il doit etre capable de choisir :
Entre un état légitime, imparfait, critiquable et largement critiqué comme toutes les autres nations et une bande d'islamo-fascistes qui ont hurlé de bonheur apres les attentats du 11 septembre a New York, ceux de Londres et de Madrid. Il te faut choisir Camarade !
Entre un pays qui porte en lui tous les ferments de la démocratie (liberté de la presse, émancipation des femmes, élections libres, liberté de culte, liberté de circulation, justice pour tous, protection sociale …) et des fondamentalistes obscurantistes qui prônent le retour a la chariah en muselant toutes les libertés fondamentales. Il te faut choisir Camarade !
Entre une culture qui respecte la vie et des dictateurs fanatiques qui magnifient la mort comme acte de sacrifice supreme. Il te faut choisir Camarade !
Entre une nation qui donne au monde des dizaines de Prix Nobel de littérature, de chimie, de physique, de mathématiques et de la paix et des mouvements qui envoient leurs enfants se faire exploser dans les cafés de Tel-Aviv.
Il te faut choisir Camarade ! Pour etre encore plus concret, Camarade, pour tes prochaines vacances en famille, si tu devais choisir entre Tel-Aviv, Damas, Bagdad, Téhéran ou Islamabad, ou irais-tu ? Ce dramatique conflit, aux morts une fois de plus inutiles, pourrait au moins nous servir a tirer des enseignements pour ce qui concerne nos propres valeurs. Depuis de trop nombreuses années, nous évoluons dans la confusion parce que nous avons perdu le sens des valeurs fondatrices de notre culture, perdu le gout du débat, mis de côtés notre capacité d'indignation, refusé la responsabilité de nous engager pour des causes nobles et délégué a « d'autres » la gestion de ce qui touche aux affaires internationales et françaises. Nous abordons une rentrée 2006 qui va déboucher politiquement sur l'élection présidentielle. Nous allons entrer dans la période des grandes résolutions et des engagements individuels ou collectifs. Que le drame dont nous venons d'etre les témoins nous serve au moins a prendre conscience que la seule façon d'aborder positivement notre avenir et celui de nos enfants, est de rester fideles aux valeurs nobles et humanistes de notre histoire.
Pour cela, il faut nous engager a ne laisser aucune place, ni faire la moindre concession intellectuelle aux ennemis de la Liberté. Faisons ce serment.
Laurent AZOULAI
Pour tout commentaire: laurent.azoulai@wanadoo.fr
16 août 2006
de HECTOR CHEMLA POUR DAPHNA
Le mardi 15 aout 2006 a 09:25, par Hector Chemla
Chere “Camarade” Daphna Poznanski ,
Votre « Chers Camarades, et en particulier
ceux du Liban et d’Israel » suffit pour nous rappeler
et confirmer vos preferences et opinions politiques
que nous connaissions deja. Cela est votre droit mais,
uniquement, a titre personnel.
Par contre cela ne vous donne aucun droit de parler
ainsi en tant que representante
de l’Union des Français et d’Afrique du Nord.
Car il semble que vous les representez bien mal !
Que vous fassiez partie des 9% qui sont contre cette guerre.
C’est votre droit mais encore une fois a titre personnel.
Que vous ayez peur. C’est votre droit.
Chacun souffre de cette guerre a sa facon.
Personnellement, j’ai juge bon de mettre a l’abri
ma seconde fille (dont le mari a ete mobilise)
et mes petits-enfants chez sa s?ur qui habite
Ashdod avec sa famille.
Mais je vous prie de nous epargner vos lecons du genre
«Il n'est pas de bonne guerre au sens éthique
car la guerre chosifie l'individu, lui faisant ainsi subir
la pire régression que l'homme inflige a son prochain.
Politiquement, c'est aussi la preuve d'un échec
de toutes les parties concernées.
Si les armes parlent, c'est que la raison s'est tue. ».
Croyez-vous honnetement et sincerement qu’ Israel
a choisi d’envoyer ses enfants a cette guerre
qui nous a ete imposee ? Ayez au moins la « pudeur »
de souligner avec la grande majorite de la population
que cette guerre nous a ete imposee
et s’est transformee en guerre de « Ein Breira »
(Pas le Choix).
Alors vos lapalissades, vos « données masquéees
qui, mises bout a bout, dessinent le piege actuel »
afin d’ etayer votre analyse de « Grande Stratege »
et justifier votre position
( «Et Israel est tombé dans le piege.
Voila aussi pourquoi je suis contre cette guerre.» )
n’apportent rien de plus au debat autour de cette guerre qui,
malheureusement, semble etre loin d’etre terminee
vu les nombreuses violations depuis 24 heures
du cessez-le-feu par le Hezbollah qui se mele aux refugies
pour se reinstaller dans leurs positions abandonnees.
Un peu de sang-froid « Camarade Daphna Poznanski ! ».
Ne communiquez pas votre peur aux autres « camarades »
qui ont deja assez de leurs propres angoisses.
« C'est vraiment un jeu de cons. ».
Consacrez plutot votre temps et vos efforts a aider
et defendre ceux que vous pretendez representer en Israel
et aupres de cette France qui, une fois de plus,
nous a trahis et d’ou se degagent des relents nauseabonds
d’une periode que nous croyions revolue.
Que D… protege le Peuple d’Israel
et son armee de Defense Tsahal !
Hector CHEMLA - Haifa -
YONA YAHAV - Maire de HAIFA
Rencontre avec Yona Yahav,
Maire de Haifa Mardi 25 juillet 2006, 14 h
La ville est bombardée de missiles
depuis le 13 juillet 2006.
Israël temporise encore …
Chalom a vous tous. Je suis tres fier et heureux
que vous soyez parmi nous aujourd’hui.
En vérité, notre objectif depuis longtemps,
était de vous faire venir de France, parmi nous
dans notre ville de Haifa.
Objectif tres difficile a atteindre, avec vous français.
Nous avons mis en place depuis trois ans
un département de la Mairie qui travaille exclusivement
a un objectif : faire venir a Haifa des français.
Nous n’avions pas envisagé en faisant cela que ce desormais
fameux Nasrallah nous y aiderait si efficacement.
J’ai fait savoir depuis quelques jours aux principaux
responsables des communautés des Etats- Unis
et d’Europe que toutes ces communautés ne connaissaient
d’Israel que la ligne Tel-Aviv - Jérusalem.
Ils commettent une grave erreur. Il existe au nord d’Israel
une ville importante qui s’appelle HAIFA.
Haifa est une ville exceptionnelle
sur un grand nombre de points de vue.
Haifa est la ville universitaire capitale d’Israel.
Le Technion, l’université de Haifa comporte 35 000 étudiants.
Avec le programme en cours,
il faut ajouter 15 000 nouveaux étudiants :
nous aurons donc tres prochainement 50 000 étudiants
pour une ville de 270 000 habitants.
Haifa est aussi le centre Hi Tech de l’état d’Israel.
C’est le siege de tous les principales industries Hi Tech
dont vous pensez sans doute, qu’ils se trouvent ailleurs.
Lieux de recherche et d’industrie qui ne se trouvent qu’ici.
L’ordinateur Pentium,
la troisieme génération des téléphones mobiles,
le scanner a 64 barrettes pour analyser les coronaires…
Tout cela se trouve du coté sud de la ville.
Intelligence et sagesse juive se trouvent capitalisées
ici dans cette ville.
Vous les Français ne connaissez que 3 endroits en Israel :
Nataniya, Ashdot, et Eilat.
Désormais, pensez a venir a Haifa.
A Haifa, nous avons besoin d’urgence
d’une grande communauté francophone.
Je vous ai dit jusque la, ce que vous allez trouver ici.
A présent, je vais vous dire ce que nous traversons
en ce moment.
Cette ville se trouve en état de guerre réelle.
Des centaines de rockets sont tombées sur cette ville.
Apres la premiere salve, nous avons compris le systeme.
Le principe est le suivant : Les rockets pesent 240 kg ;
elles contiennent 40 kg d’explosifs auxquels
sont intégrées une grande quantité de billes d’acier
afin de faire le plus de dégats et d’atteintes possibles a la personne.
A l’instant ou le missile explose, ces billes s'eparpillent ;
dans tout l’environnement il n’y a pas une seule chance
de survie pour toute personne atteinte dans un rayon de 1 km !!
J’en ai directement vu les conséquences :
un chauffeur de taxi a été atteint dans sa voiture ;
ce fut impossible de le reconnaître.
Il nous a fallu 2 jours pour l’identifier.
Cela montre l’intensité des dégats sur la personne humaine.
Ce qui fait mal c’est que la ville de Haifa est un point
stratégique crucial pour le pays :
Usines chimiques, pétrochimiques,
gérant des matieres extremement dangereuses.
Nasrallah savait ce qui se trouve dans cette ville
beaucoup mieux que vous, français.
L’année derniere, avec des crédits reçus des USA,
nous avons constitué des équipes d’assistance et de secours.
Un staff au leadership unique en cas de crise réunissant :
médecins, pompiers, l’armée, la police
ainsi que le Maguen David Adom pour des exercices collectifs.
Ce groupe d’intervention termine sa premiere année d’entraînement.
Nous avons créé un Q.G. unique qui mobilise tous ces services
en cas de crise de maniere efficace.
Nombre de participants ne comprenaient pas pendant
cette année pourquoi on s’entraînait ainsi.
En réalité, nous n’avons jamais imaginé
la situation d’aujourd’hui avec le Hezbollah !.
Ce qui nous a amenés a nous entrainer pendant plus d’un an,
c’était la crainte annoncée,
que dans cette région du monde un tremblement de terre
des plus dévastateurs est du domaine du possible.
A présent que la ville se trouve sous le feu,
ce travail en amont nous a placés dans
une situation extremement efficace.
Il suffit de trois a cinq minutes pour que tous les services
de sécurité soient opérationnels sur le terrain.
Vendredi un missile a explosé sur la Poste centrale de Haifa,
hier c’était sur le ballon de gaz d’une maison privée.
Explosion énorme, mais en cinq minutes,
toutes les forces ont pris le controle de la zone.
Ici tout est sous controle.
Malgré le nombre de morts civils, nous faisons tout
pour protéger les vies humaines et pour traverser
cette période jusqu’a la paix.
C’est la premiere fois, en Israël,
qu’une si grande ville se trouve sous le feu.
Hier, nous avons eu la visite de Mr Douste-Blazy,
le ministre des Affaires étrangeres de la France,
maire de Toulouse autrefois. Ce que j’ai réussi a lui expliquer,
c’est que le Hezbollah a attaqué gratuitement Israël
et qu’il installe ses missiles au coeur des populations
civiles mises volontairement en danger pour favoriser
des opérations de désinformation.
Au centre de Beyrouth,
des rampes de lancement de longue portée sont installées ;
le maire de Beyrouth sait parfaitement
cela mais ne peut rien faire.
A partir du moment ou le maire de Beyrouth permet
de laisser au centre de sa ville une base terroriste,
nous avons tous les droits, selon les regles internationales,
de la réduire au silence, surtout lorsque le but annoncé
ouvertement est de nous détruire.
Le Ministre des A.E. de la France était ici meme hier,
dans cette salle ou vous vous trouvez et sa déclaration
de ce matin devant les T.V. du monde entier,
montre qu’il semble avoir compris la réalité de la situation.
Cinq heures ont passé et le Ministre britannique est entré la.
J’ai poursuivi mes explications,
il a vu la situation catastrophique des civils enfermés dans les abris.
Moi, a gauche de la gauche
Ces deux ministres connaissent bien mon parcours personnel :
Moi, maire de cette ville, député au parlement israélien,
Meretz ; j’ai créé le mouvement parlementaire
pour sortir les soldats du Liban.
Nous n’étions que deux parlementaires.
Au bout de deux années de lutte, nous avons arraché
la majorité a la Knesseth.
Nous avons convaincu le gouvernement de l’Etat d’Israël
de retirer nos forces du Liban. Je voulais la Paix pour Israël.
L’ONU a reconnu notre retrait et a officialisé la frontiere
entre Israël et le Liban, par la résolution 1559.
Plus personne n’a désormais le droit de nous jeter
meme une simple pierre de ce coté de la frontiere.
A partir du moment ou cela arrive,
en rupture flagrante des accords internationaux,
nous avons le droit de nous défendre,
meme au prix de centaines de milliers de réfugiés.
C’est un homme de gauche et de paix qui vous le dit.
C’est au Liban d’agir avec vigueur de son coté,
pour éviter toute confrontation
et protéger nos concitoyens de la fureur de quelques fanatiques.
Israël a aussi un million de personnes déplacées,
et de réfugiés dans les abris. Cela personne ne le voit,
personne n’en parle car nous gérons dans la discrétion,
notre propre détresse.
Je m’entretiens tous les jours avec le chef de l’Etat
ainsi qu’avec tous les responsables. Chaque jour !
Je leur dis une seule chose :
nous vous accordons notre bénédiction, a une seule condition :
en finir avec le Hezbollah définitivement.
Je ne peux accepter depuis des mois de recevoir des missiles ;
de vivre terré dans les abris, d’arreter l’économie
et la vie au quotidien, sans avoir commis la moindre provocation.
De telles choses ne sont pas acceptables ni meme concevables.
Surtout dans cette ville que je dirige depuis trente ans,
et qui est un exemple unique au monde d’amitié
et de solidarité absolue entre juifs et arabes depuis plus de cent ans !
Je l’ai dit a la BBC hier : il y a ici un front, un axe unique
qui commence a Téhéran, se poursuit a Damas,
continue au Liban avec le Hezbollah et se termine avec le Hamas.
Aujourd’hui, ce front se trouve en Israël
et demain il sera a Paris.
Si certains pensent que ce probleme s’arretera ici,
ils se trompent ! Et moi, je suis perçu, connu et reconnu,
comme la gauche de la gauche en Israël.
Je suis de la mouvance Yossi Beilin et je vous dis,
un gauchiste comme moi et je l’ai proclamé
devant toutes les TV du monde :
ce que l’on dit de nous, ce que l’on pense de nous
aujourd’hui dans le monde revet peu d’importance
a coté de ce que nous avons a faire, de ce nous devons faire
pour protéger nos citoyens, notre terre et nos enfants.
Souvenez-vous toujours d’un fait :
pendant la premiere guerre d’Irak,
il est tombé ici nombre de missiles Scud.
Le monde entier nous a aimés,
car nous nous sommes enfermés dans des chambres
hermétiques avec des masques sur le nez.
Mais si nous nous défendons,
si nous réagissons aussitot le monde entier,
la terre entiere commence a nous hair.
Ces réactions aujourd’hui, devant la réalité du danger,
ne peuvent plus retenir mon attention.
Ce que nous avons le devoir de faire nous le ferons
dans un esprit de justice et de respect du droit international.
Encore merci pour votre venue.
A présent, vous ne pouvez éviter de revenir.
Propos recueillis et traduits
par Josiane Sberro © Primo Europe
Maire de Haifa Mardi 25 juillet 2006, 14 h
La ville est bombardée de missiles
depuis le 13 juillet 2006.
Israël temporise encore …
Chalom a vous tous. Je suis tres fier et heureux
que vous soyez parmi nous aujourd’hui.
En vérité, notre objectif depuis longtemps,
était de vous faire venir de France, parmi nous
dans notre ville de Haifa.
Objectif tres difficile a atteindre, avec vous français.
Nous avons mis en place depuis trois ans
un département de la Mairie qui travaille exclusivement
a un objectif : faire venir a Haifa des français.
Nous n’avions pas envisagé en faisant cela que ce desormais
fameux Nasrallah nous y aiderait si efficacement.
J’ai fait savoir depuis quelques jours aux principaux
responsables des communautés des Etats- Unis
et d’Europe que toutes ces communautés ne connaissaient
d’Israel que la ligne Tel-Aviv - Jérusalem.
Ils commettent une grave erreur. Il existe au nord d’Israel
une ville importante qui s’appelle HAIFA.
Haifa est une ville exceptionnelle
sur un grand nombre de points de vue.
Haifa est la ville universitaire capitale d’Israel.
Le Technion, l’université de Haifa comporte 35 000 étudiants.
Avec le programme en cours,
il faut ajouter 15 000 nouveaux étudiants :
nous aurons donc tres prochainement 50 000 étudiants
pour une ville de 270 000 habitants.
Haifa est aussi le centre Hi Tech de l’état d’Israel.
C’est le siege de tous les principales industries Hi Tech
dont vous pensez sans doute, qu’ils se trouvent ailleurs.
Lieux de recherche et d’industrie qui ne se trouvent qu’ici.
L’ordinateur Pentium,
la troisieme génération des téléphones mobiles,
le scanner a 64 barrettes pour analyser les coronaires…
Tout cela se trouve du coté sud de la ville.
Intelligence et sagesse juive se trouvent capitalisées
ici dans cette ville.
Vous les Français ne connaissez que 3 endroits en Israel :
Nataniya, Ashdot, et Eilat.
Désormais, pensez a venir a Haifa.
A Haifa, nous avons besoin d’urgence
d’une grande communauté francophone.
Je vous ai dit jusque la, ce que vous allez trouver ici.
A présent, je vais vous dire ce que nous traversons
en ce moment.
Cette ville se trouve en état de guerre réelle.
Des centaines de rockets sont tombées sur cette ville.
Apres la premiere salve, nous avons compris le systeme.
Le principe est le suivant : Les rockets pesent 240 kg ;
elles contiennent 40 kg d’explosifs auxquels
sont intégrées une grande quantité de billes d’acier
afin de faire le plus de dégats et d’atteintes possibles a la personne.
A l’instant ou le missile explose, ces billes s'eparpillent ;
dans tout l’environnement il n’y a pas une seule chance
de survie pour toute personne atteinte dans un rayon de 1 km !!
J’en ai directement vu les conséquences :
un chauffeur de taxi a été atteint dans sa voiture ;
ce fut impossible de le reconnaître.
Il nous a fallu 2 jours pour l’identifier.
Cela montre l’intensité des dégats sur la personne humaine.
Ce qui fait mal c’est que la ville de Haifa est un point
stratégique crucial pour le pays :
Usines chimiques, pétrochimiques,
gérant des matieres extremement dangereuses.
Nasrallah savait ce qui se trouve dans cette ville
beaucoup mieux que vous, français.
L’année derniere, avec des crédits reçus des USA,
nous avons constitué des équipes d’assistance et de secours.
Un staff au leadership unique en cas de crise réunissant :
médecins, pompiers, l’armée, la police
ainsi que le Maguen David Adom pour des exercices collectifs.
Ce groupe d’intervention termine sa premiere année d’entraînement.
Nous avons créé un Q.G. unique qui mobilise tous ces services
en cas de crise de maniere efficace.
Nombre de participants ne comprenaient pas pendant
cette année pourquoi on s’entraînait ainsi.
En réalité, nous n’avons jamais imaginé
la situation d’aujourd’hui avec le Hezbollah !.
Ce qui nous a amenés a nous entrainer pendant plus d’un an,
c’était la crainte annoncée,
que dans cette région du monde un tremblement de terre
des plus dévastateurs est du domaine du possible.
A présent que la ville se trouve sous le feu,
ce travail en amont nous a placés dans
une situation extremement efficace.
Il suffit de trois a cinq minutes pour que tous les services
de sécurité soient opérationnels sur le terrain.
Vendredi un missile a explosé sur la Poste centrale de Haifa,
hier c’était sur le ballon de gaz d’une maison privée.
Explosion énorme, mais en cinq minutes,
toutes les forces ont pris le controle de la zone.
Ici tout est sous controle.
Malgré le nombre de morts civils, nous faisons tout
pour protéger les vies humaines et pour traverser
cette période jusqu’a la paix.
C’est la premiere fois, en Israël,
qu’une si grande ville se trouve sous le feu.
Hier, nous avons eu la visite de Mr Douste-Blazy,
le ministre des Affaires étrangeres de la France,
maire de Toulouse autrefois. Ce que j’ai réussi a lui expliquer,
c’est que le Hezbollah a attaqué gratuitement Israël
et qu’il installe ses missiles au coeur des populations
civiles mises volontairement en danger pour favoriser
des opérations de désinformation.
Au centre de Beyrouth,
des rampes de lancement de longue portée sont installées ;
le maire de Beyrouth sait parfaitement
cela mais ne peut rien faire.
A partir du moment ou le maire de Beyrouth permet
de laisser au centre de sa ville une base terroriste,
nous avons tous les droits, selon les regles internationales,
de la réduire au silence, surtout lorsque le but annoncé
ouvertement est de nous détruire.
Le Ministre des A.E. de la France était ici meme hier,
dans cette salle ou vous vous trouvez et sa déclaration
de ce matin devant les T.V. du monde entier,
montre qu’il semble avoir compris la réalité de la situation.
Cinq heures ont passé et le Ministre britannique est entré la.
J’ai poursuivi mes explications,
il a vu la situation catastrophique des civils enfermés dans les abris.
Moi, a gauche de la gauche
Ces deux ministres connaissent bien mon parcours personnel :
Moi, maire de cette ville, député au parlement israélien,
Meretz ; j’ai créé le mouvement parlementaire
pour sortir les soldats du Liban.
Nous n’étions que deux parlementaires.
Au bout de deux années de lutte, nous avons arraché
la majorité a la Knesseth.
Nous avons convaincu le gouvernement de l’Etat d’Israël
de retirer nos forces du Liban. Je voulais la Paix pour Israël.
L’ONU a reconnu notre retrait et a officialisé la frontiere
entre Israël et le Liban, par la résolution 1559.
Plus personne n’a désormais le droit de nous jeter
meme une simple pierre de ce coté de la frontiere.
A partir du moment ou cela arrive,
en rupture flagrante des accords internationaux,
nous avons le droit de nous défendre,
meme au prix de centaines de milliers de réfugiés.
C’est un homme de gauche et de paix qui vous le dit.
C’est au Liban d’agir avec vigueur de son coté,
pour éviter toute confrontation
et protéger nos concitoyens de la fureur de quelques fanatiques.
Israël a aussi un million de personnes déplacées,
et de réfugiés dans les abris. Cela personne ne le voit,
personne n’en parle car nous gérons dans la discrétion,
notre propre détresse.
Je m’entretiens tous les jours avec le chef de l’Etat
ainsi qu’avec tous les responsables. Chaque jour !
Je leur dis une seule chose :
nous vous accordons notre bénédiction, a une seule condition :
en finir avec le Hezbollah définitivement.
Je ne peux accepter depuis des mois de recevoir des missiles ;
de vivre terré dans les abris, d’arreter l’économie
et la vie au quotidien, sans avoir commis la moindre provocation.
De telles choses ne sont pas acceptables ni meme concevables.
Surtout dans cette ville que je dirige depuis trente ans,
et qui est un exemple unique au monde d’amitié
et de solidarité absolue entre juifs et arabes depuis plus de cent ans !
Je l’ai dit a la BBC hier : il y a ici un front, un axe unique
qui commence a Téhéran, se poursuit a Damas,
continue au Liban avec le Hezbollah et se termine avec le Hamas.
Aujourd’hui, ce front se trouve en Israël
et demain il sera a Paris.
Si certains pensent que ce probleme s’arretera ici,
ils se trompent ! Et moi, je suis perçu, connu et reconnu,
comme la gauche de la gauche en Israël.
Je suis de la mouvance Yossi Beilin et je vous dis,
un gauchiste comme moi et je l’ai proclamé
devant toutes les TV du monde :
ce que l’on dit de nous, ce que l’on pense de nous
aujourd’hui dans le monde revet peu d’importance
a coté de ce que nous avons a faire, de ce nous devons faire
pour protéger nos citoyens, notre terre et nos enfants.
Souvenez-vous toujours d’un fait :
pendant la premiere guerre d’Irak,
il est tombé ici nombre de missiles Scud.
Le monde entier nous a aimés,
car nous nous sommes enfermés dans des chambres
hermétiques avec des masques sur le nez.
Mais si nous nous défendons,
si nous réagissons aussitot le monde entier,
la terre entiere commence a nous hair.
Ces réactions aujourd’hui, devant la réalité du danger,
ne peuvent plus retenir mon attention.
Ce que nous avons le devoir de faire nous le ferons
dans un esprit de justice et de respect du droit international.
Encore merci pour votre venue.
A présent, vous ne pouvez éviter de revenir.
Propos recueillis et traduits
par Josiane Sberro © Primo Europe
REACTION LOGES B'NAI - BRITH
Madame Daphna Poznanski
Déléguée des Français a l’Etranger
Conseil Supérieur des Français a l’Etranger
Présidente de l’Unifan National
Madame,
Les 3 Loges B’nai-Brith Francophones d’Israel,
La Loge B’nai-brith Yovel Hamedina de Tel Aviv
et son président, le Dr Armand Amsellem,
La Loge B'nai B'rith Bonei Israël du Sharon
et son président, Mr Raphy Barel,
La Loge B’nai-Brith Robert Gamzon de Jérusalem
et son président, le Dr Pierre Cain,
se déclarent extremement choquées par les propos
tenus dans votre lettre du 6 Aout 2006 .
Vos propos sont condamnables parce que exprimés
par une personne responsable de différentes
associations représentant une majorité
de franco-israéliens en Israël. et parce que
une attitude défaitiste de ce type
ne peut que faire le jeu de l'ennemi.....
Le role des responsables d’associations,
n’est pas de démoraliser et de refroidir les ardeurs
mais de stimuler et de soutenir
ceux qui ont bien voulu les élire.
Nous sommes au regret
de vous marquer notre réprobation .
Avec nos sentiments de révolte
Dr Armand Amsellem armand.amselem@gmail.com
Mr Raphy Barel raphybarel@gmail.com
Dr Pierre Cain lilmoshe@017.net.il
13 août 2006
SUITE a la Lettre de Daphna
De WEIZMANN David ,
Transmis par SEMHOUN Sylvain.
Mon cher Yves,
Je trouve que le texte que tu m'adresses en copie est grave.
Parce qu'il engage son auteur et que son auteur
est une femme politique qui préside a la fois
l'ADFI et l'UNIFAN dont la plupart des membres
ne font certainement pas partie des 9%.
Pour qui parle-t-elle ? Pourquoi parle-t-elle ?
Au nom de quoi ? Au nom de qui ?
J'ai passé 2 jours dans le Nord la semaine derniere
pour réaliser un reportage photo que j'adresserai demain
a tous les services de presse des ambassades israéliennes en Europe.
Ces dernirres n'ont, tu t'en doutes, aucun matériel de communication.
La petite Fondation pour l'Image d'Israël
que j'ai mise en place avec quelques copains s'en occupe.
J'ai vu des gamins de 19 ans revenir en morceaux.
J'ai vu des enfants enfermés depuis des jours dans leurs abris,
sans air, sans jouet, sans espoir.
J'ai vu des handicapés qui ne peuvent pas descendre dans les abris.
Des pauvres qui n'ont pas 100 NIS pour prendre un bus
avec leurs enfants pour aller "au sud".
La guerre, et c'est la un discours marxiste,
exacerbe toutes les tensions, y compris les tensions sociales.
Oui, ce sont les pauvres et les malheureux qui en souffent
le plus et je ne le supporte pas plus que toi.
Tu sais que je suis un homme de la gauche française,
que la gauche a été en France pendant vingt ans
ma famille politique et que je garde des contacts avec
des membres de cette famille.
Mais ils comprennent, comme moi, que cette guerre-la
n'est pas celle d'Odessa que Jean Ferra dénonçait
"un marin ne tirera pas sur un autre marin"
ou celle que Jabotinsky dénonçait bien avant lui
entre la Russie et la Pologne au début des années 1920,
"un juif ne tirera plus sur un autre juif".
Cette guerre la mon cher Yves ne laisse aucune place
a l'analyse marxienne, parce qu'elle n'exprime pas un conflit de classe,
mais un conflit encore plus douloureux et misérable,
plus dangereux et détestable.
Mme Poznanski ne l'a pas compris,
or il s'agit bien encore et toujours du refus
que nous les Juifs puissions vivre en Israël.
Le Nord est, vu de Tel Aviv ou de Raanana, un autre pays.
Cela ne me plait pas. Alors j'y retournerai, dans les abris,
dans les villages arabes, dans les zones militaires
pour continuer mon travail d'information.
Meme mes amis journalistes politiques d'Haaretz
ou notre actuel ministre de la Défense,
qui avaient autrefois leur carte a Shalom Archav,
ne s'y trompent pas.
Parce qu'ils ont vu que les soldats du Hezbollah crient
"vive la mort", font le salut nazi,
tout comme le grand Mufti de Jérusalem a l'époque nazie.
Nos soldats se battent pour la vie.
Et il s'agit-la d'une cause juste,
celle de la survie du peuple d'Israel.
Jusqu'ici, jusque la, l'histoire du peuple juif
depuis 2000 ans a été celle d'un massacre.
"Jusqu'ici" a dit Ehud Olmert. Et je suis solidaire de ses propos,
de son action, de son ambition.
Daphna Poznanski est une amie qui n'entend pas
le vol noir des corbeaux dans la plaine.
Qu'elle se taise.
Je t'embrasse,
David.
Transmis par SEMHOUN Sylvain.
Mon cher Yves,
Je trouve que le texte que tu m'adresses en copie est grave.
Parce qu'il engage son auteur et que son auteur
est une femme politique qui préside a la fois
l'ADFI et l'UNIFAN dont la plupart des membres
ne font certainement pas partie des 9%.
Pour qui parle-t-elle ? Pourquoi parle-t-elle ?
Au nom de quoi ? Au nom de qui ?
J'ai passé 2 jours dans le Nord la semaine derniere
pour réaliser un reportage photo que j'adresserai demain
a tous les services de presse des ambassades israéliennes en Europe.
Ces dernirres n'ont, tu t'en doutes, aucun matériel de communication.
La petite Fondation pour l'Image d'Israël
que j'ai mise en place avec quelques copains s'en occupe.
J'ai vu des gamins de 19 ans revenir en morceaux.
J'ai vu des enfants enfermés depuis des jours dans leurs abris,
sans air, sans jouet, sans espoir.
J'ai vu des handicapés qui ne peuvent pas descendre dans les abris.
Des pauvres qui n'ont pas 100 NIS pour prendre un bus
avec leurs enfants pour aller "au sud".
La guerre, et c'est la un discours marxiste,
exacerbe toutes les tensions, y compris les tensions sociales.
Oui, ce sont les pauvres et les malheureux qui en souffent
le plus et je ne le supporte pas plus que toi.
Tu sais que je suis un homme de la gauche française,
que la gauche a été en France pendant vingt ans
ma famille politique et que je garde des contacts avec
des membres de cette famille.
Mais ils comprennent, comme moi, que cette guerre-la
n'est pas celle d'Odessa que Jean Ferra dénonçait
"un marin ne tirera pas sur un autre marin"
ou celle que Jabotinsky dénonçait bien avant lui
entre la Russie et la Pologne au début des années 1920,
"un juif ne tirera plus sur un autre juif".
Cette guerre la mon cher Yves ne laisse aucune place
a l'analyse marxienne, parce qu'elle n'exprime pas un conflit de classe,
mais un conflit encore plus douloureux et misérable,
plus dangereux et détestable.
Mme Poznanski ne l'a pas compris,
or il s'agit bien encore et toujours du refus
que nous les Juifs puissions vivre en Israël.
Le Nord est, vu de Tel Aviv ou de Raanana, un autre pays.
Cela ne me plait pas. Alors j'y retournerai, dans les abris,
dans les villages arabes, dans les zones militaires
pour continuer mon travail d'information.
Meme mes amis journalistes politiques d'Haaretz
ou notre actuel ministre de la Défense,
qui avaient autrefois leur carte a Shalom Archav,
ne s'y trompent pas.
Parce qu'ils ont vu que les soldats du Hezbollah crient
"vive la mort", font le salut nazi,
tout comme le grand Mufti de Jérusalem a l'époque nazie.
Nos soldats se battent pour la vie.
Et il s'agit-la d'une cause juste,
celle de la survie du peuple d'Israel.
Jusqu'ici, jusque la, l'histoire du peuple juif
depuis 2000 ans a été celle d'un massacre.
"Jusqu'ici" a dit Ehud Olmert. Et je suis solidaire de ses propos,
de son action, de son ambition.
Daphna Poznanski est une amie qui n'entend pas
le vol noir des corbeaux dans la plaine.
Qu'elle se taise.
Je t'embrasse,
David.
COMMENTAIRES POUR Daphna
Commentaires
1. Le lundi 7 aout 2006 a 16:41, par Andre Chouraqui
Il est possible ou plutôt certain que Daphna Poznanski nous prend pour des crétins ou des ignares... la situation, tout le monde la connaît... On retiendra seulement que Daphna Poznanski fais partie des 9% d'israéliens contre la guerre (pas besoin de vous expliquer qui sont ces 9%).
Madame veuillez démissionner de tous vos postes qui pourraient représenter de vrais français juif en israel.
2. Le lundi 7 aout 2006 a 23:34, par MCC
Les "Camarades" libanais semblent avoir plus d'importance que ceux d'Israël D.P. Je vous conseillerai donc de les rejoindre et ce au plus vite parce qu'ils auraient vraiment besoin d'une "historienne" comme vous ... et nous, a vrai dire, nous nous passerons bien de vos leçons a deux balles… D. P. vous etes sensée représenter l'Union des français et d'Afrique du Nord en Israël me semble-t-il, j'ai plutot l'impression d'entendre la socialo parler au nom d'une gauche "Peace and Love" … A d'autres !!! Epargnez-nous ce genre de bla bla et agissez au lieu de trembloter de peur dans votre appartement a Tel Aviv... Venez a Haifa, Saint Jean d'Acre, Naharia, Kiriat shmona pour etre solidaire de leur peur quotidienne a coup de bombes, roquettes et au rythme incessant des sirenes
3. Le mardi 8 aout 2006 a 18:36, par GEOREINE
Mme. Daphna Poznanski. Pour ma part je trouve decevant ce Message, Pour une personne qui se dit representer LES FRANCOPHONES C'est LAMENTABLE cette attitude et cette reaction. Vous avez " Peur "qu'elle honte !!!. un peu de pudeur ... Est ce que vous avez pensee a tous nos Jeunes qui sont sur le Front , Nos Soldats qui donnent leur VIE pour nous Defendre et preserver ISRAEL de Ces Sanguinaires. HONNEUR a TSAHAL . NOUS devons etre TOUS UNIS Pour l'honneur de Notre Pays : " ISRAEL ". et notre CONFIANCE a TSAHAL. Adherent a l'Unifan Section de Haifa et Region Nord Je ne desire plus etre represente par votre personne. A bon entendeur salut. Georges CHOURAQUI
4. Le mardi 8 aout 2006 a 19:29, par LGR
Je suis d'accord AVEC LES COMMENTAIRES PRECEDENT.
10 août 2006
ARRETEZ LE MASSACRE...D' ISRAEL !!!
Ce 9 Aout 2006
ARRETEZ LE MASSACRE… D’ISRAËL !!!
de Sylvaine DELMAS
Soutien des non-juifs a Israël
Au début de ce conflit israélo-hezbollien
(pas encore israélo-libanais), tout le monde s’accordait
a dire que le Hezbollah ayant déclenché les hostilités
en enlevant deux soldats de Tsahal
et en tirant des roquettes sur le nord d’Israël,
Israël était en état de légitime défense.
Le ch?ur des nations occidentales – pour une fois –
était plutot harmonieux. Mais… mais évidemment
c’était trop beau pour durer…
Posons briévement le décor :
d’un coté une démocratie (Israël),
une armée réguliere avec une éthique (Tsahal),
des soldats préts a donner leur vie pour défendre
leur terre et ses habitants.
En face, des terroristes (le Hezbollah),
une horde de fous d’Allah a la solde de pays hostiles
(l’Iran et de la Syrie) chargés - entre autre -
de détourner l’attention du monde sur le programme
nucléaire iranien.
Or pour une fois personne n’était dupe.
Meme Chirac qualifiait le Hezbollah de terroriste
et demandait l’application de la résolution 1559
visant a le désarmer! On croyait r?ver éveillés.
Mais… mais évidemment c’était trop beau pour durer…
Au fil des jours et des images télévisées ne se lassant
pas de montrer des «civils» libanais au milieu
des ruines de leur pays, le ch?ur des nations
a commencé a sonner de façon différente,
de plus en plus discordante.
On a d’abord parlé de «disproportion de la riposte».
Disproportion par rapport a quoi ? A l’armement ?
C’est vrai que si le Hezbollah
possédait la m?me puissance de feu qu’Israël,
il ne l’utiliserait certainement pas.
Comment pourrions-nous en douter alors
qu’il en donne la preuve chaque jour ?
Disproportion par rapport aux victimes ?
C’est vrai, ça : Tsahal ne tue QUE des civils,
et par centaines. De pauvres «civils» innocents,
surtout des enfants
dont on se délecte de nous montrer les corps mutilés.
Aucun terroriste mort ou blessé,
a croire qu’ils ont des pouvoirs surnaturels.
Peut-etre qu’ils sont immortels,
indestructibles, fantomatiques.
Oui, les «combattants» du Hezbollah sont surement
les nouveaux highlanders des temps modernes…
Et voila qu’une fois de plus le monde entier
se fait manipuler a un point qui en serait risible
si la situation n’était pas aussi tragique.
On n’a visiblement toujours pas compris
que la seule guerre que les terroristes sont capables
de gagner contre Israël, c’est celle des images
et de la désinformation.
Et quelle réussite depuis 1948 !
D’ailleurs ils sont tellement forts a ce jeu-la,
que meme certains Juifs et Israéliens
s’y laissent encore prendre,
de Deir Yassin en 1948 a Jenine en 2002
en passant par Sabra & Chatila en 1982 …
On ne va pas revenir la-dessus, ceux qui savent, savent.
Les autres n’ont qu’a continuer de fantasmer…
De toute maniere ça les arrange.
Car aujourd’hui comme hier, les vrais coupables
et les seuls responsables sont ces soi-disant
«combattants» dont l’unique génie stratégique
consiste a se meler a la population civile
qui leur sert de bouclier humain.
Meme si quelques Libanais courageux et lucides
ont osé le dire, on ne s’y est pas attardés dans la presse,
préférant passer en boucle les images
des populations errantes, des blessés, des cadavres,
tous des «civils» innocents, des femmes et des enfants
dont on martele le nombre de morts a longueur de journaux,
avec des tremolos de révolte ou de pitié dans la voix.
Un vrai pilonnage intellectuel qui n’a rien a envier
a la force de frappe de Tsahal…
…Tsahal qui détruit le Liban, gratuitement,
juste pour le plaisir. Peu importe que le pays du Cedre
soit dirigé par un nid de terroristes,
peu importe que le Hezbollah soit un état dans l’état
prenant tout le pays en otage,
peu importe que les hommes politiques libanais
soient faibles, corrompus ou complices,
peu importe que tous les endroits
que frappent les Israéliens abritent des criminels,
des armes, des lance-roquettes, des missiles.
Tout le monde préfere se fier aux apparences.
1982 n’a servi de leçon a personne visiblement.
Hier c’était l’OLP avec Arafat,
Aujourd’hui c’est le Hezbollah avec Nasrallah,
et on replonge la tete la premiere dans le piege
de la propagande et de la désinformation.
Non seulement on laisse une fois de plus Israël
se charger du sale boulot parce que ni les Libanais,
ni les démocraties occidentales n’ont le courage
la morale et de la justice.
Alors qu’encore une fois on se laisse juste rouler
dans la farine par de dangereux manipulateurs.
Ces immondes laches jubilent maintenant
qu’ils ont réussi ? avoir LEUR massacre
(en attendant de trouver mieux),
celui qui dresse déja le reste du monde
contre Israël : Kana.
Et toutes les nations de retourner leur veste
dans un superbe élan de justice et d’humanité
en criant au crime de guerre.
Que les terroristes se soient melés volontairement
aux civils, on s'en fout.
Qu'ils aient empeché les civils de fuir, on s’en fout.
Qu’on ne soit pas tres sur de l’origine des explosions,
on s’en fout aussi.
C’est tellement bon de pouvoir recommencer a
accuser Israël de tous les maux de la terre,
comme on le faisait autrefois avec les Juifs.
C’est tellement rassurant de pouvoir retrouver
ses vieux réflexes pavloviens.
Au fait, tous ces gens qui se permettent de juger,
de commenter, de condamner,
eux qui sont si intelligents et objectifs,
ce serait bien qu’ils expliquent comment on distingue
un civil d’un terroriste,
vu que ce dernier n'a pas d'uniforme,
surtout quand il se trouve dans une école,
dans une mosquée, dans un hopital,
dans un immeuble apparemment ordinaire.
Dans un reportage récent (I
au 3 eme sous-sol d’un parking,
et généreusement pris en charge par le Hezbollah,
quand le journaliste donne la parole
a de «pauvres» meres de famille,
voila ce qu’elles disent :
«Notre meilleure arme contre Israël ce sont nos enfants.
Les Israéliens les tuent mais on en fait beaucoup
d’autres qui se battront pour le Hezbollah…»
Si j’ai bien compris, ces meres qu’on ose plaindre
se considerent elles-memes comme des usines
a produire de la chair a canon.
La vie de leurs enfants n’a aucune valeur,
elles les sacrifient sans l’ombre d’un remords
a leur idole Hassan Nasrallah…
Cela rappelle la tres belle phrase de Golda Meir
qui disait : «Le jour ou les Arabes auront plus d’amour
pour leurs enfants que de haine pour les Juifs,
alors ce jour-la, la paix sera possible».
Des décennies apres, on en est loin, tres loin,
de cessez-le-feu ? Et bien c’est le Liban,
ce pays martyr qui visiblement tient ? le rester.
Moi en regardant les infos, j’ai juste envie de vomir.
Et d’aller vivre (ou mourir) en Israël,
parce que c’est le dernier rempart du monde libre
contre des fous assoiffés de haine au point
de sacrifier leurs innocents alors qu’ils devraient
les défendre s’ils possédaient ne serait-ce
qu’une once d’humanité.
Cette humanité incarnée par Israël,
donc insupportable a leurs yeux.
Seule solution pour eux : rayer l'état hébreux de la carte.
Ça fait 58 ans qu’ils essayent en vain mais ils insistent…
Quelle persévérance, on en serait presque admiratifs
s’ils étaient portés par un idéal
(comme ils voudraient le faire croire) et non par la haine
(comme on le constate chaque jour).
Quant ? Israël, jusqu’? présent
c’est la SEULE nation au monde qui n’a JAMAIS
cédé au terrorisme. Et elle en paye le prix chaque jour.
En 1953, apres un raid de représailles particulierement
violent effectué par l’unité 101 contre des fedayin
qui s’en prenaient aux civils israéliens sans défense,
David Ben Gourion a dit ? Ariel Sharon :
«Peu importe ce que dira le reste du monde d'Israël,
peu importe ce qu'on dira d'Israël partout ailleurs.
La seule chose qui importe,
c'est que nous puissions survivre ici.
Et tant qu'il ne sera pas clair qu'il y a un prix
pour chaque vie juive, on ne pourra pas le faire».
Ben Gourion avait raison.
Sauf que les Israéliens aujourd’hui ne doivent plus
«survivre» mais «vivre».
Alors j'aimerais adresser un message de la part
des non-Juifs qui sont de plus en plus nombreux
a soutenir Israël : «__Tenez bon, fils d’Israël,
la Justice et le Droit sont de votre coté,
meme si le monde entier s’évertue régulierement
a nous faire croire le contraire.
Vous n’etes ni coupables, ni responsables.
Depuis toujours on vous oblige a la guerre
alors que vous ne revez que de paix__.
On ne vous a jamais laissé le choix (ein brera).
Alors nous sommes a vos cotés.
Nos gouvernements ne représentent qu’eux-memes
et ne servent que leurs intérets.
Mais ceux qui pensent librement,
ceux qui connaissent la vérité et le sens du mot «idéal»,
eux vous soutiennent pleinement.
Ils savent que si un jour, aussi lointain soit-il,
vos ennemis qui sont aussi les notres,
finissaient par vaincre et qu’Israël cessait d’exister,
ça signifierait que le monde
ne mérite que les ténebres pour le reste de l’éternité...»
Quand les nations
qui se disent libres et démocratiques auront compris ça,
elles auront tout compris.
Alors peu importe ce que dit le reste du monde...
ARRETEZ LE MASSACRE… D’ISRAËL !!!
de Sylvaine DELMAS
Soutien des non-juifs a Israël
Au début de ce conflit israélo-hezbollien
(pas encore israélo-libanais), tout le monde s’accordait
a dire que le Hezbollah ayant déclenché les hostilités
en enlevant deux soldats de Tsahal
et en tirant des roquettes sur le nord d’Israël,
Israël était en état de légitime défense.
Le ch?ur des nations occidentales – pour une fois –
était plutot harmonieux. Mais… mais évidemment
c’était trop beau pour durer…
Posons briévement le décor :
d’un coté une démocratie (Israël),
une armée réguliere avec une éthique (Tsahal),
des soldats préts a donner leur vie pour défendre
leur terre et ses habitants.
En face, des terroristes (le Hezbollah),
une horde de fous d’Allah a la solde de pays hostiles
(l’Iran et de la Syrie) chargés - entre autre -
de détourner l’attention du monde sur le programme
nucléaire iranien.
Or pour une fois personne n’était dupe.
Meme Chirac qualifiait le Hezbollah de terroriste
et demandait l’application de la résolution 1559
visant a le désarmer! On croyait r?ver éveillés.
Mais… mais évidemment c’était trop beau pour durer…
Au fil des jours et des images télévisées ne se lassant
pas de montrer des «civils» libanais au milieu
des ruines de leur pays, le ch?ur des nations
a commencé a sonner de façon différente,
de plus en plus discordante.
On a d’abord parlé de «disproportion de la riposte».
Disproportion par rapport a quoi ? A l’armement ?
C’est vrai que si le Hezbollah
possédait la m?me puissance de feu qu’Israël,
il ne l’utiliserait certainement pas.
Comment pourrions-nous en douter alors
qu’il en donne la preuve chaque jour ?
Disproportion par rapport aux victimes ?
C’est vrai, ça : Tsahal ne tue QUE des civils,
et par centaines. De pauvres «civils» innocents,
surtout des enfants
dont on se délecte de nous montrer les corps mutilés.
Aucun terroriste mort ou blessé,
a croire qu’ils ont des pouvoirs surnaturels.
Peut-etre qu’ils sont immortels,
indestructibles, fantomatiques.
Oui, les «combattants» du Hezbollah sont surement
les nouveaux highlanders des temps modernes…
Et voila qu’une fois de plus le monde entier
se fait manipuler a un point qui en serait risible
si la situation n’était pas aussi tragique.
On n’a visiblement toujours pas compris
que la seule guerre que les terroristes sont capables
de gagner contre Israël, c’est celle des images
et de la désinformation.
Et quelle réussite depuis 1948 !
D’ailleurs ils sont tellement forts a ce jeu-la,
que meme certains Juifs et Israéliens
s’y laissent encore prendre,
de Deir Yassin en 1948 a Jenine en 2002
en passant par Sabra & Chatila en 1982 …
On ne va pas revenir la-dessus, ceux qui savent, savent.
Les autres n’ont qu’a continuer de fantasmer…
De toute maniere ça les arrange.
Car aujourd’hui comme hier, les vrais coupables
et les seuls responsables sont ces soi-disant
«combattants» dont l’unique génie stratégique
consiste a se meler a la population civile
qui leur sert de bouclier humain.
Meme si quelques Libanais courageux et lucides
ont osé le dire, on ne s’y est pas attardés dans la presse,
préférant passer en boucle les images
des populations errantes, des blessés, des cadavres,
tous des «civils» innocents, des femmes et des enfants
dont on martele le nombre de morts a longueur de journaux,
avec des tremolos de révolte ou de pitié dans la voix.
Un vrai pilonnage intellectuel qui n’a rien a envier
a la force de frappe de Tsahal…
…Tsahal qui détruit le Liban, gratuitement,
juste pour le plaisir. Peu importe que le pays du Cedre
soit dirigé par un nid de terroristes,
peu importe que le Hezbollah soit un état dans l’état
prenant tout le pays en otage,
peu importe que les hommes politiques libanais
soient faibles, corrompus ou complices,
peu importe que tous les endroits
que frappent les Israéliens abritent des criminels,
des armes, des lance-roquettes, des missiles.
Tout le monde préfere se fier aux apparences.
1982 n’a servi de leçon a personne visiblement.
Hier c’était l’OLP avec Arafat,
Aujourd’hui c’est le Hezbollah avec Nasrallah,
et on replonge la tete la premiere dans le piege
de la propagande et de la désinformation.
Non seulement on laisse une fois de plus Israël
se charger du sale boulot parce que ni les Libanais,
ni les démocraties occidentales n’ont le courage
la morale et de la justice.
Alors qu’encore une fois on se laisse juste rouler
dans la farine par de dangereux manipulateurs.
Ces immondes laches jubilent maintenant
qu’ils ont réussi ? avoir LEUR massacre
(en attendant de trouver mieux),
celui qui dresse déja le reste du monde
contre Israël : Kana.
Et toutes les nations de retourner leur veste
dans un superbe élan de justice et d’humanité
en criant au crime de guerre.
Que les terroristes se soient melés volontairement
aux civils, on s'en fout.
Qu'ils aient empeché les civils de fuir, on s’en fout.
Qu’on ne soit pas tres sur de l’origine des explosions,
on s’en fout aussi.
C’est tellement bon de pouvoir recommencer a
accuser Israël de tous les maux de la terre,
comme on le faisait autrefois avec les Juifs.
C’est tellement rassurant de pouvoir retrouver
ses vieux réflexes pavloviens.
Au fait, tous ces gens qui se permettent de juger,
de commenter, de condamner,
eux qui sont si intelligents et objectifs,
ce serait bien qu’ils expliquent comment on distingue
un civil d’un terroriste,
vu que ce dernier n'a pas d'uniforme,
surtout quand il se trouve dans une école,
dans une mosquée, dans un hopital,
dans un immeuble apparemment ordinaire.
Dans un reportage récent (I
au 3 eme sous-sol d’un parking,
et généreusement pris en charge par le Hezbollah,
quand le journaliste donne la parole
a de «pauvres» meres de famille,
voila ce qu’elles disent :
«Notre meilleure arme contre Israël ce sont nos enfants.
Les Israéliens les tuent mais on en fait beaucoup
d’autres qui se battront pour le Hezbollah…»
Si j’ai bien compris, ces meres qu’on ose plaindre
se considerent elles-memes comme des usines
a produire de la chair a canon.
La vie de leurs enfants n’a aucune valeur,
elles les sacrifient sans l’ombre d’un remords
a leur idole Hassan Nasrallah…
Cela rappelle la tres belle phrase de Golda Meir
qui disait : «Le jour ou les Arabes auront plus d’amour
pour leurs enfants que de haine pour les Juifs,
alors ce jour-la, la paix sera possible».
Des décennies apres, on en est loin, tres loin,
de cessez-le-feu ? Et bien c’est le Liban,
ce pays martyr qui visiblement tient ? le rester.
Moi en regardant les infos, j’ai juste envie de vomir.
Et d’aller vivre (ou mourir) en Israël,
parce que c’est le dernier rempart du monde libre
contre des fous assoiffés de haine au point
de sacrifier leurs innocents alors qu’ils devraient
les défendre s’ils possédaient ne serait-ce
qu’une once d’humanité.
Cette humanité incarnée par Israël,
donc insupportable a leurs yeux.
Seule solution pour eux : rayer l'état hébreux de la carte.
Ça fait 58 ans qu’ils essayent en vain mais ils insistent…
Quelle persévérance, on en serait presque admiratifs
s’ils étaient portés par un idéal
(comme ils voudraient le faire croire) et non par la haine
(comme on le constate chaque jour).
Quant ? Israël, jusqu’? présent
c’est la SEULE nation au monde qui n’a JAMAIS
cédé au terrorisme. Et elle en paye le prix chaque jour.
En 1953, apres un raid de représailles particulierement
violent effectué par l’unité 101 contre des fedayin
qui s’en prenaient aux civils israéliens sans défense,
David Ben Gourion a dit ? Ariel Sharon :
«Peu importe ce que dira le reste du monde d'Israël,
peu importe ce qu'on dira d'Israël partout ailleurs.
La seule chose qui importe,
c'est que nous puissions survivre ici.
Et tant qu'il ne sera pas clair qu'il y a un prix
pour chaque vie juive, on ne pourra pas le faire».
Ben Gourion avait raison.
Sauf que les Israéliens aujourd’hui ne doivent plus
«survivre» mais «vivre».
Alors j'aimerais adresser un message de la part
des non-Juifs qui sont de plus en plus nombreux
a soutenir Israël : «__Tenez bon, fils d’Israël,
la Justice et le Droit sont de votre coté,
meme si le monde entier s’évertue régulierement
a nous faire croire le contraire.
Vous n’etes ni coupables, ni responsables.
Depuis toujours on vous oblige a la guerre
alors que vous ne revez que de paix__.
On ne vous a jamais laissé le choix (ein brera).
Alors nous sommes a vos cotés.
Nos gouvernements ne représentent qu’eux-memes
et ne servent que leurs intérets.
Mais ceux qui pensent librement,
ceux qui connaissent la vérité et le sens du mot «idéal»,
eux vous soutiennent pleinement.
Ils savent que si un jour, aussi lointain soit-il,
vos ennemis qui sont aussi les notres,
finissaient par vaincre et qu’Israël cessait d’exister,
ça signifierait que le monde
ne mérite que les ténebres pour le reste de l’éternité...»
Quand les nations
qui se disent libres et démocratiques auront compris ça,
elles auront tout compris.
Alors peu importe ce que dit le reste du monde...
07 août 2006
Lu sur le BLOG de TERREDISRAEL.
www.terredisrael.com -
cordial Chalom , Georges
dimanche 6 aout 2006
Chers Camarades,
et en particulier ceux du Liban et d'Israel,
Par webmaster, dimanche 6 aout 2006 a 21:36
Points de vue
Par pudeur vis-a-vis de mes camarades de la Section
de Haifa, je ne me suis pas manifestée tant que je n'étais
pas revenue en Israel.
A la lecture de la presse israélienne,
je sais que je fais partie des 9% qui sont contre cette guerre.
Je suis contre cette nouvelle guerre au Proche-Orient
pour des raisons personnelles.
Les enfants israéliens et libanais me rappellent l'enfant
que j'étais pendant la guerre d'Algérie,
obligée de se terrer sous des meubles pour échapper
aux tirs lorsque la ville que j'habitais a
sombré dans la folie guerriere.
De ces années de feu et de sang,
j'ai conservé une haine farouche contre toute guerre,
quelle qu'elle soit.
Il n'est pas de bonne guerre au sens éthique car la guerre
chosifie l'individu, lui faisant ainsi subir la pire régression
que l'homme inflige a son prochain.
Politiquement, c'est aussi la preuve d'un échec de toutes
les parties concernées.
Si les armes parlent, c'est que la raison s'est tue.
Comme toujours au Proche-Orient,
ce sont les données masqéees qui, mises bout ? bout,
dessinent le piege actuel :
- au matin du 12 juillet 2006 ,
le Hezbollah a simultanément bombardé les villages
de la Haute-Galilée, tué en territoire israélien
trois soldats et en a enlevé deux autres ;
- quelques jours avant, un commando en provenance
des Territoires Palestiniens Autonomes
a tué deux soldats et en a enlevé, Guilad Shalit,
un franco-israélien ;
- le mandat de la FINUL,
force d'observation de l'ONU
posté depuis 28 ans sur la fronti?re israélo-libanaise,
devait se terminer le 31 juillet
sans que personne ne s'en émeuve.
Notons que cette FINUL n'a jamais servi a rien
parce qu'elle n'est pas une force d'interposition ;
- la Russie reproche aux Etats-Unis de l'empécher
d'entrer dans l'OMC ;
- certains Etats pétroliers souhaitant préparer
l'apres pétrole, verraient d'un bon oeil le baril
de brut augmenter et pour ce faire,
rien ne vaut une petite crise au Proche-Orient ;
- la Syrie n'a pas encore digéré son éviction du Liban
apres 30 ans d'occupation ;
- hormis l'Iran, plus personne ne parle a Bachir El Assad ;
- l'Iran arme et soutient financierement
Hamas et Hezbollah depuis des années ;
- le président libanais réclame les "Fermes de Sheba",
minuscule territoire syrien occupé par les Israéliens ;
- Hamas et Hezbollah, pour soutenir ou rehausser
leur coté de popularité, ont besoin de la libération
par Israel de prisonniers ;
- le Premier ministre israélien, Olmert veut appliquer
des retraits unilatéraux ;
- l'Iran se trouve sous la menace de sanctions
internationales suite a son refus de respecter
l'accord de non-prolifération qu'elle a signé.
Le temps des négociations s'est amenuisé ;
- pas plus que la fameuse résolution 242
sur le conflit israélo-palestinien,
la résolution 1559 sur le désarmement du Hezbollah
n'a été appliqué.
Ainsi l'armée libanaise ne controle toujours pas
le territoire libanais dans son entier
et le gouverment libanais permet a une milice,
le Hezbollah, le "Parti de Dieu",
désormais devenu un Etat dans l'Etat,
de bombarder tout le Nord d'Israel,
terrorisant un million et demi d'Israéliens
depuis le 12 juillet.
Seule la discipline née de l'habitude de recevoir
des missiles de toutes catégories depuis 40 ans
en provenance du Sud-Liban explique qu'il y ait eu
jusqu'ici moins de 100 morts Israéliens,
la population acceptant d'etre recluse dans des abris.
Pour Israel,
il s'agit bien de la sécurité de sa population.
Les Etats-Unis voient sans doute dans cette nouvelle
crise et avec la vision qui est la leur depuis
le 11 Septembre, un avatar de la guerre
contre le Terrorisme ;
L'Iran qui a manipulé Hamas et Hezbollah
est le grand vainqueur de cette guerre.
Il s'enrichit et surtout, il a obtenu ce qui lui manquait :
du temps pour faire trainer les négociations
sur sa volonté de puissance nucléaire.
Et Israel est tombé dans le piege.
Voila aussi pourquoi je suis contre cette guerre.
Le Président iranien Ahmadinejab me semble
bien plus dangereux pour l'avenir du monde
qu'Olmert et Nasrallah réunis.
Alors, vivement un cessez-le-feu !
Ce soir, Nasrallah a promis de bombarder Tel Aviv
si les Israeliens bombardaient Beyrouth.
Je viens d'apprendre que Beyrouth a été bombardé.
J'habite au 5 eme étage.
Par expérience, eh oui, j'ai déja "fait"
les deux guerres du Golfe,
je sais que je n'arriverai pas jusqu'a l'abri avant
que le missile ne tombe.
J'écoute. J'attends la sirene.
Ne pas oublier de prendre les clés.
Ou sont les clés ? Je deviens les clés.
Il me faudra courir dans la cage d'escalier.
Vive la guerre, Camarades,
c'est vraiment un jeu de cons.
Tel Aviv, 3 Aout, 3 h du matin
Daphna Poznanski, Section de Tel Aviv.
samedi 5 aout 2006
UN MOT QUI REVIENT
20 Juillet 2006 - Le Point .
“Un mot qui revient
Par Bernard-Henri LEVY, Le Point
“Un mot qui revient bizarrement dans les commentaires,
en Europe, de la riposte israélienne
a la déclaration de guerre du Hezbollah:
le mot “disproportion”.
Je ne suis, certes, pas grand expert en affaires militaires.
Et je pense évidemment, moi aussi, que chacune de
ces victimes civiles que l’on appelle pudiquement,
chez les strateges, “dommage collatéral;” est une tragédie.
Mais, cela étant dit, j’ai quand meme envie de demander a
ceux qui parlent ainsi comment ils réagiraient
si des commandos de terroristes venaient,
sur notre territoire, dans le plus total mépris,
voire la négation, de nos frontieres,
kidnapper des soldats français.
Si des villes comme Strasbourg, Lille ou Lyon
se trouvaient, comme Sderot, Ashkelon et,
maintenant, Haifa soumises a une pluie de katiouchas
faisant des dizaines – a l’échelle française des centaines –
d’autres victimes civiles dont le martyre vaut bien,
il me semble, celui des Libanais.
Si la capitale meme de notre pays se trouvait
a la portée de missiles moyenne portée Zelsal-1
servis par des artificiers iraniens dument missionnés
par Ahmadinejad et si l’on nous disait,
comme vient de le faire, a propos de Tel-Aviv,
le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
que frapper Paris n’est plus une hypothese d’école
mais un but de guerre prioritaire doublé d’une tache sainte.
J’ai envie de leur demander quelle était,
selon eux, la réaction proportionnée,
des lors que l’auteur de ce type de déclarations
et des frappes qui les accompagnent est,
de notoriété publique, inspiré, financé, armé
par un pays dont le président n’a jamais fait mystere
de sa double détermination a se doter de l’arme atomique et,
avec ou sans celle-ci, a rayer de la carte un Etat hébreu
intrinsequement pervers et criminel.
J’ai envie de leur demander encore comment
il était possible de batir une riposte qui eut épargné
un Liban redevenu, pour son malheur,
l’otage d’idéologues et de chefs de guerre irresponsables
qui n’ont eu de cesse que d’y construire,
en contradiction flagrante avec sa culture, son génie,
ses traditions de tolérance, de cosmopolitisme et de paix,
un Etat dans l’Etat qui est, d’abord, un Etat terroriste
et qui menace toute la région ainsi que, naturellement,
les Libanais eux-memes – j’ai envie de leur demander,
oui, comment l’on pouvait éviter d’intervenir
au Liban des lors que le gouvernement de celui-ci
compte plusieurs ministres Hezbollah
que son président, Emile Lahoud, affirme,
chaque fois qu’il en a l’occasion, sa solidarité
de principe avec les objectifs et la cause du Hezbollah;
que ses routes servent a acheminer roquettes,
lance-missiles et transports de troupe vers les lignes
de front et les fortins tenus par le Hezbollah;
et que c’est a partir des stations radar de ses aéroports
et, notamment, de celui de Beyrouth
que l’on localise les cibles maritimes israéliennes
que vont, comme la semaine derniere,
toucher les batteries Hezbollah.
Et puis, “dsproportion;”pour “isproportion;”
comment esquiver, pour finir, la vraie, la seule,
question qui vaille et qui est de savoir
ou sont, aujourd’hui, les progres concrets de l’esprit
de modération et de mesure que chacun appelle de ses v?ux;
chez les Israéliens, qui, sans etre, loin s’en faut,
des anges, se sont retirés du Liban il y a six ans,
de Gaza il y a six mois et sont prets,
dans une large majorité, dut-il leur en couter,
comme en ce moment, des avalanches de bombes
sur leurs villes et villages, a se retirer de Cisjordanie
pour voir s’y installer l’Etat palestinien en formation –
ou chez des fous de Dieu qui se moquent
comme d’une guigne de voir se former quelque
Etat palestinien que ce soit et n’ont, en réalité,
d’autre souci que de voir Israel disparaitre ?
Car la est bien la ligne de partage.
Et tel est l’enjeu, le seul enjeu, d’une guerre presque
plus radicale, en ce sens, que ne le furent les guerres
israélo-arabes précédentes.
D’un coté, les partisans de la cohabitation
de deux peuples apprenant, avec le temps,
sans illusions ni angélisme, a négocier, faire la paix,
puis peut-etre, un jour, s’entendre et s’aimer;
ce sont, en Palestine, les amis de Mahmoud Abbas;
c’est, dans le monde arabe en général,
un nombre croissant de dirigeants et de représentants
de l’opinion éclairée; et c’est l’essentiel,
droite et gauche confondues, d’une population d’Israel
qui a fini par comprendre qu’il n’y a pas d’autre voie,
a terme, que celle du partage de la terre.
Et, de l’autre, les jusqu’au-boutistes d’une cause
qui n’a plus qu’un tres lointain rapport,
et avec la cause nationale palestinienne,
et avec la souffrance qui la soutient:
c’est, a Gaza, le Hamas de Khaled Mechaal
et c’est, ici, au Liban, le Hezbollah –
ces deux piliers d’un fascislamisme
dont on ne répétera jamais assez que les marionnettistes
se cachent a Damas et, surtout a Téhéran
et dont les responsables sur le terrain sont visiblement
prets, si la victoire finale est a ce prix,
a se battre jusqu’au dernier Libanais,
Palestinien et, bien sur, Juif”.
Bernard - Henri LEVY .
“Un mot qui revient
Par Bernard-Henri LEVY, Le Point
“Un mot qui revient bizarrement dans les commentaires,
en Europe, de la riposte israélienne
a la déclaration de guerre du Hezbollah:
le mot “disproportion”.
Je ne suis, certes, pas grand expert en affaires militaires.
Et je pense évidemment, moi aussi, que chacune de
ces victimes civiles que l’on appelle pudiquement,
chez les strateges, “dommage collatéral;” est une tragédie.
Mais, cela étant dit, j’ai quand meme envie de demander a
ceux qui parlent ainsi comment ils réagiraient
si des commandos de terroristes venaient,
sur notre territoire, dans le plus total mépris,
voire la négation, de nos frontieres,
kidnapper des soldats français.
Si des villes comme Strasbourg, Lille ou Lyon
se trouvaient, comme Sderot, Ashkelon et,
maintenant, Haifa soumises a une pluie de katiouchas
faisant des dizaines – a l’échelle française des centaines –
d’autres victimes civiles dont le martyre vaut bien,
il me semble, celui des Libanais.
Si la capitale meme de notre pays se trouvait
a la portée de missiles moyenne portée Zelsal-1
servis par des artificiers iraniens dument missionnés
par Ahmadinejad et si l’on nous disait,
comme vient de le faire, a propos de Tel-Aviv,
le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah,
que frapper Paris n’est plus une hypothese d’école
mais un but de guerre prioritaire doublé d’une tache sainte.
J’ai envie de leur demander quelle était,
selon eux, la réaction proportionnée,
des lors que l’auteur de ce type de déclarations
et des frappes qui les accompagnent est,
de notoriété publique, inspiré, financé, armé
par un pays dont le président n’a jamais fait mystere
de sa double détermination a se doter de l’arme atomique et,
avec ou sans celle-ci, a rayer de la carte un Etat hébreu
intrinsequement pervers et criminel.
J’ai envie de leur demander encore comment
il était possible de batir une riposte qui eut épargné
un Liban redevenu, pour son malheur,
l’otage d’idéologues et de chefs de guerre irresponsables
qui n’ont eu de cesse que d’y construire,
en contradiction flagrante avec sa culture, son génie,
ses traditions de tolérance, de cosmopolitisme et de paix,
un Etat dans l’Etat qui est, d’abord, un Etat terroriste
et qui menace toute la région ainsi que, naturellement,
les Libanais eux-memes – j’ai envie de leur demander,
oui, comment l’on pouvait éviter d’intervenir
au Liban des lors que le gouvernement de celui-ci
compte plusieurs ministres Hezbollah
que son président, Emile Lahoud, affirme,
chaque fois qu’il en a l’occasion, sa solidarité
de principe avec les objectifs et la cause du Hezbollah;
que ses routes servent a acheminer roquettes,
lance-missiles et transports de troupe vers les lignes
de front et les fortins tenus par le Hezbollah;
et que c’est a partir des stations radar de ses aéroports
et, notamment, de celui de Beyrouth
que l’on localise les cibles maritimes israéliennes
que vont, comme la semaine derniere,
toucher les batteries Hezbollah.
Et puis, “dsproportion;”pour “isproportion;”
comment esquiver, pour finir, la vraie, la seule,
question qui vaille et qui est de savoir
ou sont, aujourd’hui, les progres concrets de l’esprit
de modération et de mesure que chacun appelle de ses v?ux;
chez les Israéliens, qui, sans etre, loin s’en faut,
des anges, se sont retirés du Liban il y a six ans,
de Gaza il y a six mois et sont prets,
dans une large majorité, dut-il leur en couter,
comme en ce moment, des avalanches de bombes
sur leurs villes et villages, a se retirer de Cisjordanie
pour voir s’y installer l’Etat palestinien en formation –
ou chez des fous de Dieu qui se moquent
comme d’une guigne de voir se former quelque
Etat palestinien que ce soit et n’ont, en réalité,
d’autre souci que de voir Israel disparaitre ?
Car la est bien la ligne de partage.
Et tel est l’enjeu, le seul enjeu, d’une guerre presque
plus radicale, en ce sens, que ne le furent les guerres
israélo-arabes précédentes.
D’un coté, les partisans de la cohabitation
de deux peuples apprenant, avec le temps,
sans illusions ni angélisme, a négocier, faire la paix,
puis peut-etre, un jour, s’entendre et s’aimer;
ce sont, en Palestine, les amis de Mahmoud Abbas;
c’est, dans le monde arabe en général,
un nombre croissant de dirigeants et de représentants
de l’opinion éclairée; et c’est l’essentiel,
droite et gauche confondues, d’une population d’Israel
qui a fini par comprendre qu’il n’y a pas d’autre voie,
a terme, que celle du partage de la terre.
Et, de l’autre, les jusqu’au-boutistes d’une cause
qui n’a plus qu’un tres lointain rapport,
et avec la cause nationale palestinienne,
et avec la souffrance qui la soutient:
c’est, a Gaza, le Hamas de Khaled Mechaal
et c’est, ici, au Liban, le Hezbollah –
ces deux piliers d’un fascislamisme
dont on ne répétera jamais assez que les marionnettistes
se cachent a Damas et, surtout a Téhéran
et dont les responsables sur le terrain sont visiblement
prets, si la victoire finale est a ce prix,
a se battre jusqu’au dernier Libanais,
Palestinien et, bien sur, Juif”.
Bernard - Henri LEVY .
VICTIMES INNOCENTES
VICTIMES INNOCENTES !
Les termes immédiats qui sont relayés par les médias
mondiaux et malheureusement souvent par les notres
en période de guerre sont
" réponse disproportionnée " et "victimes innocentes".
Sous ces deux rubriques se classent respectivement
et automatiquement les actions défensives de Tsahal
et les pertes ennemies.
Toutefois en étudiant les évenements de l'Histoire récente,
il nous semble que les pays en guerre avaient la main bien
plus lourde et pas de problemes de conscience
qui les taraudaient durant les conflits armés.
Ainsi lorsque les Etats-Unis ont envoyé leurs bombes
atomiques sur Nagasaki et Hiroshima,
il était évident que des populations civiles allaient périr
en un nombre considérable.
Cet acte de guerre n'a pas pour autant été qualifié
de disproportionné et nul n'a fait immédiatement
le compte exact des japonais non armés, enfants, femmes
et vieillards inclus, qui ont péri dans cette attaque
tout a fait justifiée.
Les résultats positifs furent la mise hors d'état de nuire
d'un régime qui avait semé la destruction
en Asie du Sud-est et appartenait a l'Axe nazi.
La riposte avait forcé le régime impérial japonais
a capituler devant la démonstration de la puissance
américaine et devant les pertes civiles encourues.
Lorsque l'aviation alliée bombarda Dresde et réduisit
en cendres cette ville de la maudite Allemagne nazie,
nul ne s'est offusqué des pertes "civiles" considérant
a juste titre que les Allemands qui avaient voté
et soutenu les criminels hitlériens ne pouvaient
etre considérés comme innocents.
Face au Reich qui bombardait les civils a Londres
et massacrait les populations soumises a son joug
(sans parler des Juifs qui furent le cadet des soucis des Alliés),
il était tout a fait légitime d'exercer des représailles
sur une ville allemande et amener ce pays criminel a capituler.
Lorsque plus récemment les pays alliés ont agressé la Serbie,
les tirs mal ajustés, les bombes sur des hopitaux serbes,
les destructions d'édifices stratégiques ou non,
se sont fait attribuer le nom de "dommages collatéraux".
Ils sont certes regrettables mais inévitables lorsqu'une armée
tient a protéger ses propres soldats dont la vie est
plus importante que celle de ses ennemis
et donc fait intervenir l'aviation militaire
pour protéger ses fantassins.
Quand les alliés sont intervenus contre les Talibans
en Afghanistan et dans des tirs d'artillerie
ou des bombardements, ont commis quelques erreurs
éliminant les participants a un mariage ou des écoles,
il était évident que ces "dommages collatéraux"
étaient inévitables. Tout comme ils le sont en Irak.
Les responsables de ces pertes civiles sont ceux
qui provoquent une guerre injuste ou établissent
un régime politique contraire a tout esprit civilisé.
Il n'y aurait que le seul Etat d'Israel qui n'aurait aucun
droit a une défense légitime et devrait veiller a ne pas causer
de "dommage collatéral" conséquent et doive meme s'excuser
et expliquer ses éliminations ciblées de terroristes.
Nous avons tellement habitué le monde a nos frappes chirurgicales
que nous avons oublié qu'il faut parfois des amputations radicales.
La sensiblerie mondiale a l'égard des arabes
avec une dose non négligeable de lacheté munichoise
s'est alliée au pacifisme belant masochiste de nos medias
et de nos universalistes pour lier les mains de Tsahal.
Les "palestiniens" ne sont pas une population civile innocente.
Chaque arabe qui a voté pour ces assassins du Hamas,
a signé son intention de détruire l'Etat d'Israël
et tous les juifs conformément a la charte de ceux
qui aujourd'hui dirigent la bande de Gaza.
Chaque arabe qui a déposé le bulletin Hamas dans l'urne
a clairement soutenu l'action des "martyrs"
désireux d'aller rejoindre les 70 vierges promises
dans le paradis musulman aux assassins de Juifs.
Les aider a rejoindre au plus vite ce paradis serait
une ?uvre de bienfaisance.
Les membres du Hezbollah, ceux qui leur accordent refuge,
ceux qui pretent leur maison pour tirer des roquettes
ou des fusées, ne sont pas des civils innocents.
Ceux qui transportent leurs armes,
ceux qui collectent en leur faveur,
ceux qui les accueillent et les soutiennent ne sont pas
des civils innocents quel que soit leur age.
L'arabe qui a voté Hamas,
la mere arabe qui fete l'explosion de son rejeton,
celle qui envoie un gosse dans les camps "sociaux" du Hamas
pour y apprendre la haine du juif ne sont pas innocents.
Ces terroristes en herbe ou ces suppots du terrorisme arabe
sont coupables et devraient etre traites comme tels.
dans ce cas un dommage collateral
n'est pas un drame meme s'il n'est pas souhaitable
et ne devrait nullement amoindrir notre force de frappe.
Peut etre meme au contraire, ce seraient ces " dommages "
qui finiront par faire comprendre a une population
abrutie par la haine islamiste
déversée a partir des minarets, des medias arabes,
des écoles et des tribunes officielles qu'ils ont plus
a perdre qu'a gagner en continuant ainsi.
Il est vrai que lorsque le gouvernement israélien
laisse acheminer des vivres et du matériel sanitaire
vers ces populations, il laisse accroire que ce sont vraiment
des populations civiles innocentes.
Cette mauvaise conscience que les arabes ont distillée
parmi les populations occidentales,
nous a affaibli au point d'envoyer nos paras
dans la Casbah de Djenine au lieu de bombarder
par voie aérienne et raser le périmetre concerné.
Le résultat fut la mort tragique de nos soldats
et néanmoins l'accusation d'avoir effectué un carnage.
Notre humanisme excessif est une faiblesse
que les barbares arabes exploitent.
Nous payons lourdement les tragiques accords d'Oslo,
la fuite du Liban
et la destruction de la vie juive au Gouch Katif.
Tirons les leçons de ce passé récent
et protégeons d'abord la vie de nos civils et de nos soldats.
En fait les seuls civils innocents que je connaisse,
tout au long de l'Histoire, ce sont les Juifs.
Jacques KUPFER
Membre de l'Exécutif Sioniste mondial
pour le Likoud Mondial.
Les termes immédiats qui sont relayés par les médias
mondiaux et malheureusement souvent par les notres
en période de guerre sont
" réponse disproportionnée " et "victimes innocentes".
Sous ces deux rubriques se classent respectivement
et automatiquement les actions défensives de Tsahal
et les pertes ennemies.
Toutefois en étudiant les évenements de l'Histoire récente,
il nous semble que les pays en guerre avaient la main bien
plus lourde et pas de problemes de conscience
qui les taraudaient durant les conflits armés.
Ainsi lorsque les Etats-Unis ont envoyé leurs bombes
atomiques sur Nagasaki et Hiroshima,
il était évident que des populations civiles allaient périr
en un nombre considérable.
Cet acte de guerre n'a pas pour autant été qualifié
de disproportionné et nul n'a fait immédiatement
le compte exact des japonais non armés, enfants, femmes
et vieillards inclus, qui ont péri dans cette attaque
tout a fait justifiée.
Les résultats positifs furent la mise hors d'état de nuire
d'un régime qui avait semé la destruction
en Asie du Sud-est et appartenait a l'Axe nazi.
La riposte avait forcé le régime impérial japonais
a capituler devant la démonstration de la puissance
américaine et devant les pertes civiles encourues.
Lorsque l'aviation alliée bombarda Dresde et réduisit
en cendres cette ville de la maudite Allemagne nazie,
nul ne s'est offusqué des pertes "civiles" considérant
a juste titre que les Allemands qui avaient voté
et soutenu les criminels hitlériens ne pouvaient
etre considérés comme innocents.
Face au Reich qui bombardait les civils a Londres
et massacrait les populations soumises a son joug
(sans parler des Juifs qui furent le cadet des soucis des Alliés),
il était tout a fait légitime d'exercer des représailles
sur une ville allemande et amener ce pays criminel a capituler.
Lorsque plus récemment les pays alliés ont agressé la Serbie,
les tirs mal ajustés, les bombes sur des hopitaux serbes,
les destructions d'édifices stratégiques ou non,
se sont fait attribuer le nom de "dommages collatéraux".
Ils sont certes regrettables mais inévitables lorsqu'une armée
tient a protéger ses propres soldats dont la vie est
plus importante que celle de ses ennemis
et donc fait intervenir l'aviation militaire
pour protéger ses fantassins.
Quand les alliés sont intervenus contre les Talibans
en Afghanistan et dans des tirs d'artillerie
ou des bombardements, ont commis quelques erreurs
éliminant les participants a un mariage ou des écoles,
il était évident que ces "dommages collatéraux"
étaient inévitables. Tout comme ils le sont en Irak.
Les responsables de ces pertes civiles sont ceux
qui provoquent une guerre injuste ou établissent
un régime politique contraire a tout esprit civilisé.
Il n'y aurait que le seul Etat d'Israel qui n'aurait aucun
droit a une défense légitime et devrait veiller a ne pas causer
de "dommage collatéral" conséquent et doive meme s'excuser
et expliquer ses éliminations ciblées de terroristes.
Nous avons tellement habitué le monde a nos frappes chirurgicales
que nous avons oublié qu'il faut parfois des amputations radicales.
La sensiblerie mondiale a l'égard des arabes
avec une dose non négligeable de lacheté munichoise
s'est alliée au pacifisme belant masochiste de nos medias
et de nos universalistes pour lier les mains de Tsahal.
Les "palestiniens" ne sont pas une population civile innocente.
Chaque arabe qui a voté pour ces assassins du Hamas,
a signé son intention de détruire l'Etat d'Israël
et tous les juifs conformément a la charte de ceux
qui aujourd'hui dirigent la bande de Gaza.
Chaque arabe qui a déposé le bulletin Hamas dans l'urne
a clairement soutenu l'action des "martyrs"
désireux d'aller rejoindre les 70 vierges promises
dans le paradis musulman aux assassins de Juifs.
Les aider a rejoindre au plus vite ce paradis serait
une ?uvre de bienfaisance.
Les membres du Hezbollah, ceux qui leur accordent refuge,
ceux qui pretent leur maison pour tirer des roquettes
ou des fusées, ne sont pas des civils innocents.
Ceux qui transportent leurs armes,
ceux qui collectent en leur faveur,
ceux qui les accueillent et les soutiennent ne sont pas
des civils innocents quel que soit leur age.
L'arabe qui a voté Hamas,
la mere arabe qui fete l'explosion de son rejeton,
celle qui envoie un gosse dans les camps "sociaux" du Hamas
pour y apprendre la haine du juif ne sont pas innocents.
Ces terroristes en herbe ou ces suppots du terrorisme arabe
sont coupables et devraient etre traites comme tels.
dans ce cas un dommage collateral
n'est pas un drame meme s'il n'est pas souhaitable
et ne devrait nullement amoindrir notre force de frappe.
Peut etre meme au contraire, ce seraient ces " dommages "
qui finiront par faire comprendre a une population
abrutie par la haine islamiste
déversée a partir des minarets, des medias arabes,
des écoles et des tribunes officielles qu'ils ont plus
a perdre qu'a gagner en continuant ainsi.
Il est vrai que lorsque le gouvernement israélien
laisse acheminer des vivres et du matériel sanitaire
vers ces populations, il laisse accroire que ce sont vraiment
des populations civiles innocentes.
Cette mauvaise conscience que les arabes ont distillée
parmi les populations occidentales,
nous a affaibli au point d'envoyer nos paras
dans la Casbah de Djenine au lieu de bombarder
par voie aérienne et raser le périmetre concerné.
Le résultat fut la mort tragique de nos soldats
et néanmoins l'accusation d'avoir effectué un carnage.
Notre humanisme excessif est une faiblesse
que les barbares arabes exploitent.
Nous payons lourdement les tragiques accords d'Oslo,
la fuite du Liban
et la destruction de la vie juive au Gouch Katif.
Tirons les leçons de ce passé récent
et protégeons d'abord la vie de nos civils et de nos soldats.
En fait les seuls civils innocents que je connaisse,
tout au long de l'Histoire, ce sont les Juifs.
Jacques KUPFER
Membre de l'Exécutif Sioniste mondial
pour le Likoud Mondial.
06 août 2006
LE METIER DE JOURNALISTE
La chronique hebdomadaire de Mati Ben-Avraham ,
Par webmaster, samedi 5 aout 2006 a 17:08 :
Le métier de journaliste est un métier ingrat
Surtout quand il touche a l'actualité.
L'objectivité est une chose impossible :
on n'est jamais que ce que l'on sait.
Il fut un temps cependant, celui des London, Camus, Lebesque,
des reporters de " cinq colonnes a la une", ou le souci
de comprendre l'emportait sur l'épate, le sensationnel.
Il nous reste la nostalgie. Nous voici au temps des idéologies
et des intérets bien compris. Le terrain de maneuvre privilégié
de ceux qui se voient davantage en censeur que chien de garde :
l'international. C'est bien plus facile. Conjuguant inculture,
simplification des faits, prépondérance de l'émotivité, jugement
manichéen, ces nouveaux médias faillissent ? la déontologie
la plus élémentaire et a la probité intellectuelle.
Un exemple : France 2, une chaine nationale publique.
Samedi dernier, dans son 20h, les méfaits israéliens au Liban
ont été longuement développés. Pas un mot, par contre,
sur les quelques 150 roquettes tombées sur le nord d'Israël.
Un manquement grave au droit de savoir .
Le lendemain, tant au 13.h qu'au 20.h, la visite du chef
de la diplomatie française en Israël, Philippe Douste-Blazy,
a été totalement escamotée. En revanche, sa collegue de la Défense,
en tournée d'inspection des forces françaises déployées au large
des cotes libanaises, a été mise en exergue. D'une maniere générale,
si l'on suit les médias francophones, il se dégage l'image suivante :
Israel est en guerre contre le Liban, il détruit le Liban,
tuent des civils libanais.
L'origine de la crise est depuis longtemps passée a la trappe.
Pas un mot sur les 1500 roquettes tombées sur la Galilée en 13 jours.
Pas un mot sur les entrepots d'explosifs
dissimulés au sein des quartiers d'habitation
Pas un mot sur les rampes de lancement de roquettes coincées entre
deux maisons, ou deux immeubles.
Et qui parle des armes et roquettes entreposées dans
des mosquées, des maisons ?.
a la résolution 1559 du Conseil de sécurité ?.
Qui s'interroge de la finalité de cette puissance militaire
dont s'est dotée une milice ? .
Qui se cherche a connaitre le dessous des cartes?
Le rôle de la Syrie? Celui de l'Iran?
C'est vrai : un reportage sérieux, documenté, étoffé,
ne fait pas pleurer Madeleine d'une part et, d'autre part,
ne répond pas au "politiquement correct" pratiqué
par les rédactions parisiennes, belges ou canadiennes.
Mais moi, si je me fais du souci, c'est davantage pour les lecteurs,
les auditeurs ou les téléspectateurs de ces médias :
ce n'est pas Israël que ces mensonges par omission,
ces informations tronquées mettent en danger, mais eux-memes.
Comment etre certain, en effet, que la manipulation
de l'information a l'extérieur ne finira pas par rejaillir a l'interieur ?.
Par habitude, tout simplement.
Lu sur Le Blog de terredisrael.com.
04 août 2006
DISPROPORTION ( Suite 2 )
Le bloc-notes de Bernard-Henri Lévy
DISPROPORTION (suite)
Bernard-Henri Lévy
Est-il encore possible, face aux images du carnage de Cana,
face au spectacle odieux, insupportable a la conscience,
de ces corps d'enfants que l'on sort des décombres de leur maison,
est-il encore possible, dans l'émotion, le chagrin,
le deuil qui nous étreignent, de rappeler quelques faits ?
1.) Cette guerre terrible, cette guerre qui, comme toutes les guerres
d'aujourd'hui, frappe les civils et les enfants, Israël ne l'a pas voulue.
C'est le Hezbollah qui l'a décidée. C'est l'Iran qui l'a programmée.
C'est l'Iran et le Hezbollah qui, froidement, posément,
a la veille de la réunion du G8 qui devait débattre de l'attitude
de la communauté internationale face aux ambitions nucléaires
de Téhéran, en ont décidé l'heure, la dramaturgie, le théatre.
Israel s'était retiré de Gaza il y a six mois. Du Liban il y a six ans.
Israel venait de se doter d'un gouvernement si profondément convaincu
que la tache qui lui incombait était de faire, non la guerre,
mais la paix que l'une de ses décisions inaugurales fut,
pour la premiere fois dans l'histoire du pays,
de diminuer ses dépenses militaires.
Et voila des fous de Dieu qui, sans conflit territorial ni litige,
sans but de guerre, sans meme s'embarrasser, par exemple,
de revendications liées a la cause palestinienne,
choisissent ce moment pour imposer leur guerre. C'est un fait.
2.) Israël, contrairement a ce qui se dit et se répete,
contrairement aux formules stéréotypées, ressassées jusqu'a la nausée,
sur le « petit pays puni par le méchant Israël »,
ne fait pas la guerre contre le Liban. Il fait, et la différence est de taille,
la guerre a un ennemi qui a choisi le Liban pour y installer les Qassam,
Katioucha et autres missiles qu'il lance sur ses villes et qui, par ailleurs -
cela aussi est un fait -
avait transformé toute une partie du pays du C?dre en une sorte
de colonie iranienne.
La riposte d'Israël est une riposte qui, autrement dit, avait un double but.
Primo, casser la machine de guerre qui le menaçait.
Mais, secundo, libérer le Liban lui-meme de l'emprise d'un hesbollah
dont le sectarisme l'obscurantisme fanatisme, la culture de la haine
et de la violence, tuaient a petit feu la tradition de paix et de tolérance
de ce Liban cosmopolite dont nous avons tous,
moi le premier, la nostalgie.
3.) Car il n'est pas vrai, non plus, qu'Israël soit devenu,
comme le disent certains, cette machine folle, accumulant comme
a plaisir les destructions et les victimes civiles.
Israël - la différence, la non plus, n'est pas mince - ne vise pas les civils.
Israël, contrairement au Hezbollah qui cible Haifa, Safed, Nazareth,
cible des objectifs militaires dont le Hezbollah, et le Hezbollah seul,
fait en sorte qu'ils soient fondus dans la population.
On doit pleurer les morts de Cana. On doit, et c'est d'ailleurs ce que fait Jérusalem,enqueter sur l'origine de la faute.
Rien ne peut ni ne doit éluder l'autre question :
entre les officiers qui ont donné l'ordre de tir apres avoir appelé
la population a se mettre a l'abri,
et ces véritables preneurs d'otages qui, avec un cynisme qui n'a d'égal
que leur go?t de la mort et du martyre, avaient installé une batterie
lance- missiles dans une maison pour, au moment de s'enfuir,
laisser derriere eux des dizaines de femmes, vieillards et enfants
transformés en boucliers humains et en instruments de propagande -
qui porte la responsabilité la plus lourde ?
4.) Il faut essayer de penser ensemble cette présence sur l'une,
sinon deux, des frontieres d'Israel de missiles capables d'atteindre
ses villes ; le fait que ces missiles soient a la veille du saut technologique
majeur qui leur permettra, chacun le sait dans la région,
d'?tre équipés en armes chimiques ou bactériologiques effroyables ;
et le fait, enfin, que tant le chef du Hezbollah
que son maître Ahmadinejad n'ont jamais fait mystere de leur but
qui est de rayer Israël de la carte...
Il y a la un mélange pour le moins détonant. Il y a la des parametres qui,
sans meme parler de ces autres victimes civiles que sont les victimes
juives des kibboutzim du nord du pays, sans meme parler de ces centaines
de milliers de réfugiés israéliens qui fuient, eux aussi, les bombardements
mais dont on voit étrangement peu d'images,
créent une situation sans pareille.
On peut débattre - et on ne s'en prive pas, non plus a Tel- Aviv -
sur la tactique, voire la stratégie, militaire israélienne.
de Tsahal - c'est ce sentiment, justifié, d'avoir affaire a une menace vitale, essentielle et, dans une large mesure, inédite.
5. ) Si légitime que soit l'émotion mondiale face aux soixante morts de Cana,
il est difficile de ne pas poser une toute derni?re question.
Ou étaient-ils, les manifestants du Caire ou meme de Paris quand Poutine assassinait deux cent mille civils tchétchenes ?
Pourquoi les entendait-on si peu quand ce sont les musulmans
du Darfour ou de Bosnie que l'on exterminait ?
En vertu de quelle logique les memes acceptent-ils, sans états d'ame,
les soixante morts par jour,
donc le Cana quotidien, de la guerre civile irakienne ?
Pour ceux-la, quand des musulmans sont égorgés par d'autres
musulmans a la porte d'une mosquée, c'est un fait divers.
Quand c'est l'Etat juif qui endeuille un village libanais,
ce serait un crime contre l'humanité.
© le point 03/08/06 - N°1768 - Page 98 - 885 mots
DISPROPORTION (suite)
Bernard-Henri Lévy
Est-il encore possible, face aux images du carnage de Cana,
face au spectacle odieux, insupportable a la conscience,
de ces corps d'enfants que l'on sort des décombres de leur maison,
est-il encore possible, dans l'émotion, le chagrin,
le deuil qui nous étreignent, de rappeler quelques faits ?
1.) Cette guerre terrible, cette guerre qui, comme toutes les guerres
d'aujourd'hui, frappe les civils et les enfants, Israël ne l'a pas voulue.
C'est le Hezbollah qui l'a décidée. C'est l'Iran qui l'a programmée.
C'est l'Iran et le Hezbollah qui, froidement, posément,
a la veille de la réunion du G8 qui devait débattre de l'attitude
de la communauté internationale face aux ambitions nucléaires
de Téhéran, en ont décidé l'heure, la dramaturgie, le théatre.
Israel s'était retiré de Gaza il y a six mois. Du Liban il y a six ans.
Israel venait de se doter d'un gouvernement si profondément convaincu
que la tache qui lui incombait était de faire, non la guerre,
mais la paix que l'une de ses décisions inaugurales fut,
pour la premiere fois dans l'histoire du pays,
de diminuer ses dépenses militaires.
Et voila des fous de Dieu qui, sans conflit territorial ni litige,
sans but de guerre, sans meme s'embarrasser, par exemple,
de revendications liées a la cause palestinienne,
choisissent ce moment pour imposer leur guerre. C'est un fait.
2.) Israël, contrairement a ce qui se dit et se répete,
contrairement aux formules stéréotypées, ressassées jusqu'a la nausée,
sur le « petit pays puni par le méchant Israël »,
ne fait pas la guerre contre le Liban. Il fait, et la différence est de taille,
la guerre a un ennemi qui a choisi le Liban pour y installer les Qassam,
Katioucha et autres missiles qu'il lance sur ses villes et qui, par ailleurs -
cela aussi est un fait -
avait transformé toute une partie du pays du C?dre en une sorte
de colonie iranienne.
La riposte d'Israël est une riposte qui, autrement dit, avait un double but.
Primo, casser la machine de guerre qui le menaçait.
Mais, secundo, libérer le Liban lui-meme de l'emprise d'un hesbollah
dont le sectarisme l'obscurantisme fanatisme, la culture de la haine
et de la violence, tuaient a petit feu la tradition de paix et de tolérance
de ce Liban cosmopolite dont nous avons tous,
moi le premier, la nostalgie.
3.) Car il n'est pas vrai, non plus, qu'Israël soit devenu,
comme le disent certains, cette machine folle, accumulant comme
a plaisir les destructions et les victimes civiles.
Israël - la différence, la non plus, n'est pas mince - ne vise pas les civils.
Israël, contrairement au Hezbollah qui cible Haifa, Safed, Nazareth,
cible des objectifs militaires dont le Hezbollah, et le Hezbollah seul,
fait en sorte qu'ils soient fondus dans la population.
On doit pleurer les morts de Cana. On doit, et c'est d'ailleurs ce que fait Jérusalem,enqueter sur l'origine de la faute.
Rien ne peut ni ne doit éluder l'autre question :
entre les officiers qui ont donné l'ordre de tir apres avoir appelé
la population a se mettre a l'abri,
et ces véritables preneurs d'otages qui, avec un cynisme qui n'a d'égal
que leur go?t de la mort et du martyre, avaient installé une batterie
lance- missiles dans une maison pour, au moment de s'enfuir,
laisser derriere eux des dizaines de femmes, vieillards et enfants
transformés en boucliers humains et en instruments de propagande -
qui porte la responsabilité la plus lourde ?
4.) Il faut essayer de penser ensemble cette présence sur l'une,
sinon deux, des frontieres d'Israel de missiles capables d'atteindre
ses villes ; le fait que ces missiles soient a la veille du saut technologique
majeur qui leur permettra, chacun le sait dans la région,
d'?tre équipés en armes chimiques ou bactériologiques effroyables ;
et le fait, enfin, que tant le chef du Hezbollah
que son maître Ahmadinejad n'ont jamais fait mystere de leur but
qui est de rayer Israël de la carte...
Il y a la un mélange pour le moins détonant. Il y a la des parametres qui,
sans meme parler de ces autres victimes civiles que sont les victimes
juives des kibboutzim du nord du pays, sans meme parler de ces centaines
de milliers de réfugiés israéliens qui fuient, eux aussi, les bombardements
mais dont on voit étrangement peu d'images,
créent une situation sans pareille.
On peut débattre - et on ne s'en prive pas, non plus a Tel- Aviv -
sur la tactique, voire la stratégie, militaire israélienne.
de Tsahal - c'est ce sentiment, justifié, d'avoir affaire a une menace vitale, essentielle et, dans une large mesure, inédite.
5. ) Si légitime que soit l'émotion mondiale face aux soixante morts de Cana,
il est difficile de ne pas poser une toute derni?re question.
Ou étaient-ils, les manifestants du Caire ou meme de Paris quand Poutine assassinait deux cent mille civils tchétchenes ?
Pourquoi les entendait-on si peu quand ce sont les musulmans
du Darfour ou de Bosnie que l'on exterminait ?
En vertu de quelle logique les memes acceptent-ils, sans états d'ame,
les soixante morts par jour,
donc le Cana quotidien, de la guerre civile irakienne ?
Pour ceux-la, quand des musulmans sont égorgés par d'autres
musulmans a la porte d'une mosquée, c'est un fait divers.
Quand c'est l'Etat juif qui endeuille un village libanais,
ce serait un crime contre l'humanité.
© le point 03/08/06 - N°1768 - Page 98 - 885 mots
LE CHANT DES PARTISANS
Ce chant en combattant les nazis entre 1941 et 1945 ,
De nos jours, les soldats de Tsahal portent cet honneur :
LE DROIT DE DEFENDRE L'ETAT D'ISRAEL et
DE PROTEGER SON PEUPLE.
Ami entends-tu Le vol noir des corbeaux Sur nos plaines.
Ami entends-tu Les cris sourds du pays Qu'on enchaîne,
Ohé partisans Ouvriers et paysans C'est l'alarme!
Ce soir l'ennemi Connaitra le prix du sang Et des larmes…
Montez de la mine, Descendez des collines, Camarades.
Sortez de la paille les fusils, la mitraille, les grenades.
Ohé ! les tueurs a la balle et au couteau tuez vite !
Ohé ! saboteurs Attention a ton fardeau…de dynamite…
C'est nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos freres.
La haine a nos trousses , Et la faim qui nous pousse, La misere.
Il y a des pays Ou les gens au creux des lits font des reves.
Ici, nous vois-tu , Nous on marche et nous on tue ,Nous on creve…
Ici, chacun sait Ce qu'il veut, ce qu'il fait Quand il passe Ami,
si tu tombes, Un ami sort de l'ombre A ta place.
Demain du sang noir Séchera au grand soleil Sur les routes.
Chantez compagnons, Dans la nuit, la liberté Nous écoute…
Ami, entends-tu Les cris sourds du pays qu'on Enchaîne!…
Ami, entends-tu Le vol noir des corbeaux sur nos Plaines !…
Que D- Benisse le bras arme d'Israel
HONNEUR a TSAHAL et LONGUE VIE.
De nos jours, les soldats de Tsahal portent cet honneur :
LE DROIT DE DEFENDRE L'ETAT D'ISRAEL et
DE PROTEGER SON PEUPLE.
Ami entends-tu Le vol noir des corbeaux Sur nos plaines.
Ami entends-tu Les cris sourds du pays Qu'on enchaîne,
Ohé partisans Ouvriers et paysans C'est l'alarme!
Ce soir l'ennemi Connaitra le prix du sang Et des larmes…
Montez de la mine, Descendez des collines, Camarades.
Sortez de la paille les fusils, la mitraille, les grenades.
Ohé ! les tueurs a la balle et au couteau tuez vite !
Ohé ! saboteurs Attention a ton fardeau…de dynamite…
C'est nous qui brisons les barreaux des prisons pour nos freres.
La haine a nos trousses , Et la faim qui nous pousse, La misere.
Il y a des pays Ou les gens au creux des lits font des reves.
Ici, nous vois-tu , Nous on marche et nous on tue ,Nous on creve…
Ici, chacun sait Ce qu'il veut, ce qu'il fait Quand il passe Ami,
si tu tombes, Un ami sort de l'ombre A ta place.
Demain du sang noir Séchera au grand soleil Sur les routes.
Chantez compagnons, Dans la nuit, la liberté Nous écoute…
Ami, entends-tu Les cris sourds du pays qu'on Enchaîne!…
Ami, entends-tu Le vol noir des corbeaux sur nos Plaines !…
Que D- Benisse le bras arme d'Israel
HONNEUR a TSAHAL et LONGUE VIE.
03 août 2006
LES EXCUSES D ' UNE HABITANTE DU NORD
Les excuses d’une habitante du Nord
Par webmaster, lundi 31 juillet 2006
Kathy Cohen - dimanche 30 juillet 2006 -
Les bombes tombent sur nous et sur nos maisons.
Certains de nos amis et de nos parents sont blessés ou tués.
Parmi nous, il en est qui n’ont plus de toit.
Mon commerce est fermé depuis le début des combats.
Et je ne sais pas ce que nous réserve l’avenir.
Nous déambulons d’une bonne ame a l’autre et notre vie
de famille en a pris un sacré coup.
Moi qui habite Haifa depuis 30 ans, je ne m’étais jamais
imaginé que je serai un jour une réfugiée sur ma propre terre.
Cette situation ressemble tellement a des évenements
encore tres frais dans notre mémoire.
Durant cinq années, vous avez été bombardés de milliers
de bombes et je ne me sentais pas concernée.
Vous avez enterré des membres de vos familles et des amis,
et cela m’était completement étranger.
Vous vous etes retrouvés sans toit, completement jetés,
sans que nous prétions attention a votre détresse.
Meme lorsque vous etes venus chez moi pour m’expliquer,
me convaincre et me faire partager vos sentiments,
j’ai refusé de vous écouter.
Cela fait une semaine que je suis en dehors de chez moi
et que j’ai abandonné mon train train quotidien.
Cela m’est extrémement pénible, mais la sympathie,
la compréhension et le soutien dont nous bénéficions,
m’est d’un grand secours.
Vous n'avez meme pas eu droit a ces marques d’attention.
Vous etes dans des auberges, des hotels ou meme des tentes
et ce n’est pas tres agréable a dire, mais il faut le reconnaître,
cela n’intéresse personne.
Habitants du Goush Katif et du Nord de la Samarie,
je vous demande pardon.
Pardon de vous avoir abandonnés.
Pardon de ne pas vous avoir compris.
Je ne suis pas religieuse et je ne suis pas portée sur la mystique,
mais il est impossible de ne pas faire le lien entre la façon
dont je me suis comportée envers vous,
et la leçon que je suis en train d'apprendre en en payant les frais.
" NOUS NE CAPITULERONS PAS "
Le 31 juillet,
Ben Caspit, journaliste, juriste, éditorialiste
du journal Maariv, a publié un texte qu'il propose
au Premier Ministre israélien Ehud Olmert
afin que celui-ci explique au monde
le combat qu'Israël mene actuellement.
Voici quelques extraits en français :
"Nous ne capitulerons pas", Ben Caspit
« Messieurs les leaders des Nations. Face aux images de Kana,
le monde s’émeut et il n’y a pas de consolation possible
face a un tel drame.
Mais pourtant, malgré cela, je vous regarde droit dans les yeux
et je vous dis fermement:
« L’Etat d’Israël poursuivra cette opération au Liban.
Tzahal continuera a bombarder des positions d’ou le Hizbollah
tire en direction de son territoire, de ses hôpitaux
et de ses maisons de retraite.
Tout site d’ou des missiles sont tirés vers Israël est une cible légitime.
Vous pouvez nous juger, nous condamner,
nous excommunier, et nous insulter.
Mais personne n’a le droit de nous tuer…
Qu’est-ce qu’Israël a gagné a se retirer du Sud-Liban
puis de la bande de Gaza?
Avons-nous bénéficié d’un instant de répit ?
Apres que le Premier Ministre Barak
ait proposé un reglement a Camp David,
nous avons eu droit a l’Intifada et a ses 1000 morts
civils israéliens, hommes femmes et enfants.
Avez-vous oublié le massacre de l’hôtel Park, le soir de Pessah.
Je n’ai pas entendu alors vos condamnations !
Peut-?tre est –ce parce que nous ne vous avons pas laissé
filmer de pres, les corps des victimes.
Mais c’est ainsi chez nous,
on ne brandit pas des corps face aux caméras.
On prend le deuil dans la douleur et en silence.
Nous ne dansons pas non plus sur les toits en voyant
les corps des enfants de nos ennemis.
Alors aujourd’hui,
je me tiens devant vous, et devant le monde entier,
et je vous regarde dans les yeux :
je ne m’excuse pas. Je ne cederais pas. Je ne me plaindrais pas.
Car le combat que nous menons est le combat pour notre liberté.
Et sachez que c’est également votre combat.
J’espere que vous le comprendrez.
Car sinon vous risqueriez de le regretter ensuite
et ce serait alors trop tard »….
02 août 2006
A Mr. DOUSTE BLAZY
LETTRE OUVERTE A M. DOUSTE BLAZY
Monsieur le Ministre,
En l’absence du Président Gilles William Goldnadel en Israël
pour manifester la solidarité et l’amitié du peuple français
au peuple d’Israel victime d’une pluie de missiles,
nous avons eu la stupeur de lire votre surprenante déclaration a propos
« du rôle important de stabilisation de l’Iran ».
Au sein de notre association, dont je rappelle qu’elle est non confessionnelle et composée de nombreuses personnalités
du monde politique, économique, universitaire,
culturel . de tous horizons,
l’émotion est a son comble en particulier apres la déclaration
dans un article du Monde daté du 26 juillet 2006
du Président de la République mentionnant la néfaste influence iranienne sur les tristes événements qui secouent le Proche-Orient.
Sans entrer dans la démonstration du caractere sournois
et pervers de la politique nucléaire de l’Iran,
menace pour la société occidentale,
pour le monde arabe, pour la democratie,
le président Ahmadinejad se répand en propos
appelant a la destruction de l’État d’Israel,
menaçant implicitement sa population d’anéantissement.
Il se répand également en propos négationnistes et antisémites.
L’Iran est aussi le commanditaire de l’agression d’Israël par le Hezbollah, organisation terroriste aux yeux de la communauté internationale (soudain objet de la complaisance française)
a qui revient l’initiative et l’imputabilité de la crise actuelle.
Aussi, en vertu de l’estime que j’éprouve pour votre personne
et pour votre fonction, et aussi pour l’honneur de la France,
notre pays, j’espere que vous pourrez officiellement confirmer
qu’il s’agit de votre part d’un lapsus linguae
et non d’un Munich nucléaire.
Je me souviens encore, il y a peu de temps,
de vos propos chaleureux et de votre engagement personnel
en faveur de la sécurité d’Israël dans votre bureau au Quai d’Orsay.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre,
l’expression de mes sentiments respectueux.
Charles MEYER Membre du Comité directeur
Conseiller du Président France-ISRAEL .
Monsieur le Ministre,
En l’absence du Président Gilles William Goldnadel en Israël
pour manifester la solidarité et l’amitié du peuple français
au peuple d’Israel victime d’une pluie de missiles,
nous avons eu la stupeur de lire votre surprenante déclaration a propos
« du rôle important de stabilisation de l’Iran ».
Au sein de notre association, dont je rappelle qu’elle est non confessionnelle et composée de nombreuses personnalités
du monde politique, économique, universitaire,
culturel . de tous horizons,
l’émotion est a son comble en particulier apres la déclaration
dans un article du Monde daté du 26 juillet 2006
du Président de la République mentionnant la néfaste influence iranienne sur les tristes événements qui secouent le Proche-Orient.
Sans entrer dans la démonstration du caractere sournois
et pervers de la politique nucléaire de l’Iran,
menace pour la société occidentale,
pour le monde arabe, pour la democratie,
le président Ahmadinejad se répand en propos
appelant a la destruction de l’État d’Israel,
menaçant implicitement sa population d’anéantissement.
Il se répand également en propos négationnistes et antisémites.
L’Iran est aussi le commanditaire de l’agression d’Israël par le Hezbollah, organisation terroriste aux yeux de la communauté internationale (soudain objet de la complaisance française)
a qui revient l’initiative et l’imputabilité de la crise actuelle.
Aussi, en vertu de l’estime que j’éprouve pour votre personne
et pour votre fonction, et aussi pour l’honneur de la France,
notre pays, j’espere que vous pourrez officiellement confirmer
qu’il s’agit de votre part d’un lapsus linguae
et non d’un Munich nucléaire.
Je me souviens encore, il y a peu de temps,
de vos propos chaleureux et de votre engagement personnel
en faveur de la sécurité d’Israël dans votre bureau au Quai d’Orsay.
Veuillez agréer, Monsieur le Ministre,
l’expression de mes sentiments respectueux.
Charles MEYER Membre du Comité directeur
Conseiller du Président France-ISRAEL .
01 août 2006
HABITANTS DE LA PLANETE TERRE
Chers Habitants de la Planete terre,
Par webmaster, lundi 31 juillet 2006 a 15:01 :
Navré de vous perturber !
Je comprends qu'en ce moment, nous autres,
Israéliens, vous irritons. Il s'avere, en effet,
que vous etes vraiment contrariés, fâchés,
voire indignés. En fait, vous etes souvent fâchés
contre nous.
a.). Aujourd'hui, c'est pour l'utilisation excessive
de la force contre les dirigeants "innocents !" du Hamas.
b.). Récemment, c'était pour "la répression brutale des Palestiniens".
c). Avant cela, c'était pour le Liban.
d.). Avant encore,
c'était a cause du bombardement du réacteur nucléaire de Bagdad,
e.). de la guerre de Kippour
f.). et de la campagne du Sina?.
Il s'avere que la victoire des Juifs et, par conséquent,
leur survie, vous fachent énormément.
Naturellement, Chers habitants de la planete Terre,
longtemps avant l'existence de l'Etat d'Israël,
nous, membres du peuple juif, vous avons irrités.
a.). Nous avons irrité le peuple allemand qui a élu Hitler.
b.). Nous avons irrité le peuple autrichien
qui l'a applaudi a son entrée dans Vienne.
c.). Nous avons irrité un bon nombre de nations
d'Europe de l'est, dont les Polonais, Slovaques, Lithuaniens,
Ukrainiens, Russes, Hongrois, Roumains.
D'ailleurs, l' i r r i t a t i o n que nous causons au monde
remonte a fort loin dans l'histoire.
a.). Nous avons irrité les Cosaques de Chmielnicki,
qui ont massacré des dizaines de milliers d'entre nous,
entre 1848 et 1849.
b.). Nous avons irrité les Croisés
qui, en route pour libérer la Terre Sainte,
étaient tellement irrités par les Juifs,
qu'ils nous ont massacrés en quantité énorme.
c.). Nous avons irrité, durant des siecles,
une Eglise catholique qui a fait de son mieux
pour établir notre parenté par des inquisitions.
d.). Nous avons irrité l'ennemi juré de l'Eglise,
Martin Luther, qui, dans son appel a bruler les synagogues
- avec les Juifs a l'intérieur -,
a fait preuve d'un remarquable esprit chrétien ocuménique !
Et c'est parce que nous étions fâchés de vous facher de la sorte,
Chers habitants de la planete Terre,
que nous avons décidé de vous quitter,
si l'on peut dire, et de créer un Etat juif.
Notre raisonnement était que,
vivant en contact étroit avec vous,
en tant que résidents étrangers dans les divers pays
qui sont les votres, nous vous contrariions,
vous irritions, vous dérangions.
Y avait-il, des lors, une meilleure idée que celle de vous laisser,
afin de vous témoigner notre affection et de bénéficier de la votre ?
Et c'est ainsi que nous avons décidé de revenir chez nous,
dans la patrie meme dont nous avions été expulsés,
1.900 ans plus tot, par un monde romain
qu'apparemment, nous avions aussi irrité !
Hélas, Chers habitants de la planete Terre,
il s'avere que vous etes difficiles a contenter.
Apres vous avoir quittés, vous et vos pogroms,
vos inquisitions, vos croisades et vos holocaustes,
apres avoir pris congé du monde en général pour vivre seuls
dans un petit Etat a nous, nous continuons a vous irriter !
a.). Vous etes fachés
de ce que nous réprimions les pauvres Palestiniens.
b). Vous etes tres en colere
de ce que nous ne renoncions pas aux territoires de 1967,
qui sont, a l'évidence, l'obstacle a la paix au Proche-Orient.
c.). Moscou est contrarié.
d.). Washington est contrarié.
e.). Les Arabes "radicaux" sont contrariés.
f.). Et les doux Egyptiens modérés sont contrariés.
Eh bien, Chers habitants de la planete Terre,
pretez attention a la réaction d'un Juif normal d'Israël.
En 1920, 1921 et 1929, il n'y avait pas de "territoires de 1967"
pour faire obstacle a la paix entre les Juifs et les Arabes.
En fait, il n'y avait pas d'Etat juif pour irriter qui que ce soit.
Néanmoins, les memes Palestiniens, opprimés et réprimés,
ont massacré des dizaines de Juifs a Jérusalem,
Jaffa, Safed et Hébron.
En 1929, rien que dans cette derniere ville,
67 juifs ont été massacrés en une journée.
Chers habitants de la planete Terre,
pourquoi les Arabes de Palestine ont-ils massacré
67 Juifs en un jour, en 1929 ?
Etait-ce par colere contre l'agression israélienne de 1967 ?
Et pourquoi 510 Juifs, hommes, femmes et enfants,
ont-ils été massacrés durant les émeutes arabes,
entre 1936 et 1939 ?
Etait-ce en raison de l'irritation arabe pour 1967 ?
Et quand vous,
Chers habitants de la planete Terre,
avez proposé, en 1947, un plan onusien de partition
de la Palestine -
qui aurait permis la création d'un "Etat palestinien"
a coté d'un Israël minuscule -,
et que les Arabes ont crié "Non!"
et ont déclenché la guerre et tué 6.000 Juifs,
cette irritation avait-elle pour cause l'agression de 1967 ?
Et a propos, Chers habitants de la planete Terre,
pourquoi n'avons-nous pas entendu votre cri de colere
a ce moment-la ? !
Les 'pauvres Palestiniens' qui, aujourd'hui,
tuent des Juifs avec des mortiers, des explosifs,
des bombes incendiaires et des pierres,
font partie du meme peuple qui,
quand il avait tous les territoires dont il exige maintenant
qu'ils lui soient donnés pour son Etat,
a essayé de jeter l'Etat juif ? la mer.
Les memes visages grimaçants, la meme haine,
le meme cri de "itbah-al-yahud, massacrez le Juif !",
que nous voyons et entendons aujourd'hui,
ont été vus et entendus alors.
Le meme peuple, le meme reve : détruire Israël.
Ce qu'ils n'ont pas réussi a réaliser hier,
ils en revent aujourd'hui...
Et nous ne devrions pas les réprimer ?
Chers habitants de la planete Terre,
a.). vous etes restés les bras croisés durant l'Holocauste.
b.). Vous etes restés les bras croisés, en 1948,
quand sept Etats déclenchaient une guerre
que la Ligue Arabe comparait fierement aux massacres
perpétrés par les Mongols.
c.). Vous etes restés les bras croisés, en 1967,
lorsque Nasser, follement acclamé par des foules déchainées,
dans toutes les capitales arabes du monde,
fit le serment de jeter les Juifs ? la mer.
d.). Et vous resteriez les bras croisés demain,
si Israël était menacé d'annihilation.
Et puisque nous savons que les Arabes Palestiniens
revent chaque jour de cette annihilation,
nous ferons tout ce qui nous est possible
pour rester vivants sur notre terre.
Si cela vous ennuie, Chers habitants de la planete Terre,
eh bien, rappelez-vous combien de fois, dans le passé,
vous nous avez causé des ennuis.
De toute façon, Chers habitants de la planete Terre,
meme si cela doit vous causer du tracas,
il y aura toujours un Juif en Israël
qui voudra rester vivant et garantir la sécurité
de ses enfants et petits-enfants.
Navré de vous perturber !
Lu sur Terredisrael.com - Mardi 1 Aout 2006 -
Inscription à :
Articles (Atom)